Waarom hebben die mediahoeren Tanja van Bergen niet gevraagd om die oproep aan de adverteerders van GeenStijl te tekenen? Dat had namelijk een vreselijk domme “lezersbrief” gescheeld?

, , 1 Comment

Oh jottem!

Kent u Tanja van Bergen?

Volgens het Parool is zij een “Parool lezer” die een “lezersbrief” heeft ingezonden.

In werkelijkheid is Tanja de Directeur van de VVOJ, de Vereniging voor Onderzoeksjournalistiek.

Dat heeft het Parool er voor de zekerheid maar even niet bijgezet, anders lijkt haar “lezersbrief” ineens een stuk minder … ehm authentiek?

Weten we zeker dat het inderdaad die Tanja van Bergen is?

Nee, maar het Parool sjoemelt al jaren met “lezersbrieven”, dus de kans is best groot.

Tanja is een enorme Deugridder die (normaal gesproken met een glas wijn of wat te veel) allerlei lulkoek weet te vertellen over seksisme en racisme en diversiteit en tolerantie.

Tanja is helaas niet “hip” en “bekend”.

Toen een stel self styled huilende “feministen” die boycot-Geenstijl brief tekenden werd Tanja dan ook niet gevraagd.

En dat is natuurlijk nooit leuk. Iedereen wordt uitgenodigd voor het feestje. Allemaal lekker met je naam in de krant reet online. Iedereen een hele leuke berg likes en hits en views en impressions en dan die arme Tanja niet? Dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. Het Parool heeft daarom besloten om Tanja eens lekker te laten uithuilen… bij wijze van troostprijs. Ja… ook dat dikke, zwetende kind wat altijd als laatste eindigt krijgt een prijs. Anders krijgt zo’n kind later allerlei zelfbeeld issues.

Parool: Theodor en de rebellenclub.

De titel klinkt als een jongensboek voor 7-10 jaar.

Beste Theodor,

Toch nog even, als het mag, over jouw column ‘Geenstijl, ik hou van die rebellenclub’. Die is alweer van vorige week vrijdag, maar hij bleef rondzeuren in mijn hoofd.

Nee Tanja, het mag niet.

En inmiddels weet ik waarom. Jij liep als één van de eerste columnisten in de Nederlandse media te hoop – en terecht – tegen Marokkaans-Amsterdamse pubers die vrouwen op straat uitschelden voor ‘hoer’. Je maakt je daar nog steeds geregeld kwaad over, het is een terugkerend thema in jouw Paroolcolumns.

Nee Tanja, daar heeft het niets mee te maken.
Je wilt meedoen, en ach... beter laat dan nooit, nietwaar?

Tanja gaat dan – eigenlijk – hele stukken uit de column van Holman citeren.

En volledige reaguursels, met de online handle erbij.

Anders komt Tanja nooit aan genoeg woorden en dan plaatst het Parool haar “lezersbrief” straks niet.

Maar dan komt het.

Alsof ‘Hee, Mien laat je tieten nog eens zien!’ van eenzelfde orde is als: ‘Met haar armen op haar rug gebonden en een stevig stuk grijze tape over haar mond geplakt zou ik haar zeker doen.’ (GeenStijl-reaguurder Vaffanculo). Alsof ‘Wat heb jij een lekkere kont zeg!’ vergelijkbaar is met: ‘Ik zou haar overdwars in alle gaatjes nemen. Lekker langzaam volpompen. Om daarna keihard d’r mond over mijn keiharde lid te trekken. Hard duwen op dat hoofd. Kokhalzend krijgt ze mijn warme zaad. Hmmm.’ (reaguurder ‘Bezorgde vader’).

Are U Insane

Even allemaal goed opletten.

Dhr. Holman zegt nergens – maar dan ook nergens – dat dit “van eenzelfde orde is”.

Daar gaat zijn hele fucking column niet over Tanja.

Beledigende, kwetsende opmerkingen met elkaar vergelijken en dan proberen uit te vogelen welke de ergste is?

Dat is iets wat echt alleen randdebielen met vreselijk veel vrije tijd doen.

De vergelijking die Dhr. Holman maakt is dat je seksualiserende opmerkingen (want seksisme is iets heel anders) onmogelijk kunt afstraffen door de locatie waar die opmerkingen gemaakt worden te straffen. Als iemand jou een “slet” noemt in de gymzaal? Dan hoeft de gymzaal niet dichtgetimmerd te worden op laste van de Burgemeester van A’dam. En als iemand aan de bar zegt “Mien laat je tieten eens zien”? Dan hoeft de Heineken brouwerij niet te stoppen met bier aan een cafe/bar te leveren. En als een reaguurder een grof, vunzig stuk commentaar achterlaat? Dan hoeft niet het hele website uit de lucht en alle adverteerders een dreigbrief gestuurd te worden.

Nederlands is een hele lastige taal Tanja, het is niet erg dat je dit niet begreep.

Bovendien, who cares of je het begrijpt of niet?

Deze “lezersbrief” is vooral zodat jij kunt laten zien hoe vreselijk je deugt en dat gaat tot nu toe best redelijk.

Maar jij vindt het nodig om dat te vergoelijken, waarbij je jezelf ook nog even voordoet als een feministische man. De sfeer in het café dat je ten tonele voert, noem je ‘vrouwbedreigend’ en je schrijft dat jij uit zo’n café zou wegblijven. Ridder. Maar aan teksten zoals die van Bezorgde Vader – ‘Hard duwen op dat hoofd’ – stoor je je niet. Integendeel, de ‘schandalige stukken’ op GeenStijl bezorgen je ‘veel plezier’.

We gaan verder met de Nederlandse les.

Nergens, maar dan ook nergens is Dhr. Holman bezig dingen te vergoelijken.

De “schandalige stukken” die Dhr. Holman bedoelt (en het “talent”) wat hij bedoelt?

Daarmee bedoelt ie de originele artikelen die geschreven worden door de bloggers/mafkezen van GeenStijl.

De comments, de reacties daarop?

Die kunnen van alles zijn.

Het Internet is een hele enge, rare, gevaarlijke plek Tanja.

Sinds oh, pakkumbeet Web 2.0 (da’s sinds 2004 Tanja red.) kan alles en iedereen zomaar z’n ding doen online.

Sommige mensen vinden het leuk om duizenden foto’s van hun kat, of goudvis online te zetten.

Weer andere mensen zetten hun favoriete recepten online.

Let op Tanja, nu wordt het wat lastiger.

Die foto’s van die katten, die goudvissen en die recepten?

Dat noem je content.

Sommige mensen vinden het niet genoeg om louter statische content online te zetten.

Ze willen niet dat mensen die content louter passief consumeren.

Ze willen bijvoorbeeld meer interactiviteit, ze willen reacties, respons op die content.

Je kunt dan twee dingen doen… 1.) alleen commentaar toelaten van mensen die zeggen: “wat een geweldig leuke goudvis, zeg!”, of 2.) alles toelaten, dus ook mensen die zeggen: “Mijn goudvis is pas overleden en ik moet vreselijk huilen”, of zelfs mensen die zeggen: “goudvissen zijn een delicatesse in Japan”. Als je voor de tweede optie kiest, dan heb je dus – goed opletten – geen controle over wat voor commentaar/reacties je krijgt.

Volg je het nog?

Of wil je even bijkomen met een pakje appelsap?

In het geval van GeenStijl zijn de “stukken” de content.

De reacties van de reaguurders – de reaguursels – dat noem je comments.

Dus content. En dan comments op die content.

Als je wilt, mag je dat best ergens opschrijven, want het is best lastig om allemaal zelf te onthouden.

Als ik je goed begrijp, is het dus niet erg dat vrouwen virtueel worden verkracht, zolang dat maar gebeurt door mannen van eigen bodem, het elitekorps van jouw zelfverklaarde rebellenclub. Dan is het gewoon humor-om-te-lachen-niks-aan-de-hand-gebbetje-moet-kunnen.

Nee Tanja, je hebt er niets van begrepen.

Als iemand virtueel z’n raceauto crasht, of virtueel niet de Prinses uit het kasteel kan redden?

Of virtueel z’n net gebouwde stenen dinges kapot ziet gaan?

Ga je dan huilen Tanja?

Ik speelde vroeger een Kung Fu spel, op de Commodore 64, zo’n 35 jaar geleden, daar kon je virtueel in je ballen geschopt worden.

Nod Yes Icon

En er was ook een spel, waar je virtueel een basketball bord kapot kon dunken.

Overal glas? Dat moet iemand opruimen? En dat kost geld om te repareren? Verzekering bellen?

Take Rape Seriously

Ten eerste is er niemand, maar dan ook niemand, virtueel verkracht.

Theodor heeft Anne Fleur echt verkracht en daar buigt de Raad voor de Journalistiek zich over.

(Want de zedenpolitie heeft een hekel aan Anne Fleur).

Het feit dat iemand heel hard gilt “ik ben virtueel verkracht” betekent ehm… nou niets, eigenlijk.

Gaan we (diepe zucht) wat dingen herhalen, dan begrijp je het beter.

De “rebellenclub” dat zijn de bloggers van GeenStijl.

Theodor kent een aantal van die mensen persoonlijk.

De rebellenclub? Die doet de…?

Heel goed !

Die doet de content.

En de reaguurders, de mensen die de content van de “rebellenclub” lezen en daarop reageren, die doen de….?

Heel goed !

Die doen de comments.

Goedzo

Ik heb het gevoel dat we samen een hoop hebben geleerd Tanja.

Ik vind dan ook dat we een stuk dichter naar elkaar toe zijn gegroeid, heb jij dat ook?

Als je mij nu even een plezier wilt doen?

Neem een pakje appelsap.

En maak dan even de volgende strafrechtelijke, juridische casus:

Ik ben virtueel verkracht door comments.

En als dat je lukt?

Dan krijg je van mij een hele mooie stempel in je netschrift.

Wil je een pelikaan, of een parasol?

Kan iemand de SPV'er van Tanja van Bergen even bellen?

Prozac Pill Icon

Ergens… diep in mij…. hoop ik dat dit als-je-blieft niet de Directeur van de VVOJ is.

De Vereniging Van Onderzoeksjournalistiek?

Dat is speak truth to power, hold people, organizations, governments accountable… dat is echte journalistiek.

Smerige drek en onrecht ontdekken, dat tot op de bodem uitzoeken en dan publiek maken en aan de kaak stellen.

Het idee dat deze losgeslagen gek daar de Directeur van is?

Dat zegt iets over de staat van de Nederlandse “journalistiek”.

Haar “Theodor en de rebellenclub”?

Dat is een uitkomst mensen.

En het is heel, heel, heel erg triest.

Tanja van Bergen heeft dringend hulp nodig.

Share