“Statistiek”, Apologetiek, Propaganda En Waanzin Met Luuk Koelman

, , 1 Comment

Oh god allejezus fokking tering.

Daar gaan we weer.

NRC: Die terroristen slaan nog geen deuk in een pakje boter hoor.

In Londen rijdt een auto in op voetgangers: 5 doden. De zelfmoordaanslag vlak na een optreden van Ariana Grande: 22 doden. Drie mannen die in Londen wild om zich heen steken: 7 doden. Tot nu toe vielen dit jaar in het Verenigd Koninkrijk 34 doden door moslimterroristen.

34. Dat is peanuts.

Klopt. Als ik de trap afloopt? Da’s veul meer dan 34 treden.

Ja en die jongen van 16 die Savannah vermoorde? Da’s maar 1 slachtoffer. Hij heeft maar 1 meisje van 14 vermoord. Die ouders van dat meisje moeten zich niet zo aanstellen!

Ik leg u uit waarom. Elk jaar sterven in het Verenigd Koninkrijk 9 van de 1000 inwoners. Op een bevolking van 60 miljoen Britten zijn dat dus 540.000 Britten die jaarlijks het tijdelijke voor het eeuwige verruilen. Laat dat getal even op u inwerken. Meer dan een half miljoen.

Zo’n 350 miljoen jaar geleden viel er een komeet uit de hemel, zo knal op de aarde.

Weet je hoeveel dinosaurussen er toen dood gingen?

Veel meer dan op 11 september 2001.

Nod Yes Icon

Hoeveel van hen lieten in 2017 het leven door moslimterrorisme? Dat weten we eind dit jaar. Mocht het aantal van 34 de komende maanden oplopen tot (ik noem eens een lekker hoog getal) 540 doden, dan was 1 op elke 1000 overleden Britten het slachtoffer van een haatbaard.

Statistisch gezien slaan die lone wolfs dus nog geen deuk in een pakje boter.

Weet je hoeveel bomen er sneuvelen om de papieren versie van het NRC te drukken?

Waaraan sterven die 540.000 Britten op jaarbasis dan wel? Nou, aan kanker bijvoorbeeld (13 procent van alle sterfgevallen). Dat zijn 70.200 kankerdoden per jaar, enkel en alleen in het VK. Om het nog wat inzichtelijker te maken: elke dag sterven 192 Britten aan kanker.

Kijk, dat zijn tenminste aantallen waar de man met de zeis eer in legt.

Luuk bedoelt “de persoon met de zeis”. Denk je een beetje aan het genderneutrale, niet sexistische taalgebruik, Luuk?

Waren die terroristen maar meer zoals kanker.

Dan hadden de slachtoffers Luuk Koelman wel ene ruk kunnen schelen.

Luuk? Hoeveel lucifers zitten er in een pakje?

Vast meer dan het aantal slachtoffers bij dat Ariana Grande concert.

Ik hoor u al mompelen: „Zo koud berekenen! Ja maar, dat kán toch niet?” Waarom kan dat niet? Serieus, ik vraag me dat echt af. Elke dag sterven 192 Britten aan kanker. Maar hen kent u niet. Logisch, hen zag u niet op de voorpagina van uw krant of op tv. Hen zag u niet op straat liggen, met doorgesneden nek, badend in het bloed. Die 34 doden wel. Dankzij de media kent u hun namen, u zag hun fotoportretjes, las de biografietjes. Waarschijnlijk hield u het niet droog. Logisch, want u leerde hen stuk voor stuk kennen. ‘Slachtoffers moeten een gezicht krijgen’, noemen media deze vorm van tranentrekjournalistiek. De nieuwsconsument moet zich kunnen inleven in de tragedie en in de slachtoffers, hoe hun laatste momenten zijn geweest. Dus nu meent elke Brit dat hij al die doden heeft gekend. Ja, dan worden de statistieken opeens heel anders. Iedere Engelsman denkt verschrikt: ‘het jaar 2017 is pas halverwege, maar nu ken ik al 34 personen die zijn overleden door moslimterrorisme’. Nou! Dan komt het wel heel dichtbij!

Dat is het Luuk!

Het komt door de media en dat stomme Internet.

Anders hadden we al die Moslim terreur nooit echt erg gevonden.

Het is niet alsof we morele bezwaren hebben tegen terreur?

Het is precies díé gedachte waar politici garen bij spinnen. Geen fijnere burger dan een bange burger. Kranten en tv geven de voorzet en de Britse premier Theresa May kopt ’m in. Zij wil de mensenrechten inperken, want „mensenrechten mogen terreurbestrijding niet dwarszitten”. In Frankrijk net zo. Daar is al bijna twee jaar de noodtoestand van kracht. Amnesty International verwijt de Franse regering zelfs de noodtoestand te misbruiken om vreedzame betogingen in te perken.

Nee toch?

Er gaan zelfs geruchten Luuk, dat de Amerikaanse NSA alle data van de wereld opslokt.

Voor allerlei leuke doeleinden, maar ze gebruiken terrorisme als excuus.

Da’s ook jouw data en die van je kinderen, Luuk.

Privacy inleveren ten behoeve van terreurbestrijding? Het volk is er klaar voor. Media creëren de bange burger, die vervolgens door de overheid wordt getransformeerd in de glazen burger. Bedankt journaille, knap één-tweetje! Mede mogelijk gemaakt door jullie niet aflatende modderstroom aan tranentrekjournalistiek.

Ehm… Luuk?

Vergeet je de terroristen niet te bedanken?

Wat zou Luuk betaald krijgen voor deze column in euro’s?

Meer dan het totaal aantal lucifers in zo'n pakje?

We gaan het Lalaland waar Luuk woont verlaten en we gaan terug naar planeet aarde, waar feiten een hele bijzondere rol spelen.

Dit is dag 22 (gisteren), sinds de start van Ramadan.

Ramadan-Bombathon-2017-22

Dit is de maand Mei 2017.

maand-mei-aanslagen

Dan is dit een lijst van alle aanslagen in 2017.

Islamitische terreuraanslagen 2017.

Als je de URL bekijkt, dan zie je Yr=2017 aan het einde staan? Daar kun je 2016 van maken, 2015 etc.

En dit is het totaal aantal aanslagen sinds 11 september 2001.

totaal-aantal-aanslagen

Meer dan 31 duizend aanslagen.

Luuk telde slechts drie aanslagen met 5, 7 en 22 doden. Die tellen we bijelkaar op. Dan komen we op 34 doden.

Dat delen we door drie (3), dan zitten we op 11 komma zoveel, ronden we af naar beneden, komen we op 11.

Dan doen we 11 keer 31034.

calculator

Ik kom dan op bijna 350 duizend slachtoffers in 16 jaar.

Gaan we 350 duizend delen door 16.

rekenen-met-Luuk

Luuk heeft verdomme gelijk!

Die terroristen slaan inderdaad geen deuk in een pakje boter.

Ze hebben wel bijna 350 duizend mensen op gruwelijke wijze vermoord.

(En ongetwijfeld veel meer red.)

Nou Luuk, wij van SlimK1nd vonden het vreselijk leuk om met je te hoofdrekenen.

Weet je hoe vaak Luuk een splinter in z’n vinger kreeg door een lucifer?

Veel vaker dan dat hij, of z’n familieleden, slachtoffer werden van Islamitische terreur.

Ik blijf bij mijn eerdere statement. Klungels moeten zich niet bezighouden met statistiek.

(Want ze zijn er te fokking dom voor red.)

Telraam

Wij danken Luuk Koelman voor de duizendste column met meer van dezelfde rotzooi.

Dit is een uitkomst mensen. De Deugridders en apologists binnen onze geweldige, objectieve, fact based media hebben domweg geen andere teksten meer. Dit “statistische” lulverhaal heb ik nu meer dan 1000 keer gelezen sinds 11 september 2001. Je zou denken dat al die hoogopgeleide mensen een keer met iets beters kunnen komen? Neen. Dat mag namelijk niet van de eindredactie. En de apparatchik doet altijd netjes wat zijn meester hem opdraagt. Bovendien vergt echte propaganda vooral veel herhaling.

Weet je uit hoeveel woorden de column van Luuk bestaat?

Weet je hoeveel minuten hij bezig is geweest om die column te schrijven?

Precies.

Peanuts.

Peanuts

 

 

Share