Repliek #1: “Identity Politics” van Mevrouw “Vooral Nee”, TeamLeider, Min VenJ, Raad v/d Kinderbescherming (Naar Een Meervoudig Migratie-Idioom)

, , 1 Comment

Ergens voor de zomer van 2016 werd er een kind gek in Duitsland. Hij deed een oproep via Facebook: Gratis eten bij McDonalds! Een aantal middelbare scholieren dacht: “leuk”! Hij wachtte kalm voor de deur van de McDonalds. Hij laadde een vuurwapen. Daarna begon ie willekeurige kinderen dood te schieten.

De jongeman in kwestie kwam oorspronkelijk uit Iran. Hij werd dus aanvankelijk “Iranier” genoemd. Dit was (waarschijnlijk) opnieuw een daad van “Moslim”terreur. Er was een video van de schietpartij. De doorgeslagen gek is z’n wapen aan het laden en begint dan ineens vreselijk te schelden en te kankeren op voornamelijk “Turken”. Dat was uitermate vreemd voor een Moslim-terrorist, dus “het nieuws” werd veranderd. Dit was geen “Moslim”terreur”. Dit was een “verwarde jongeman”.

De gek schoot een aantal kinderen dood.

Daarna zichzelf.

Gun Icon

De “verwarde jongen” slash “Iranier” blijkt vervolgens echt gek te zijn. Nader onderzoek wijst uit dat ie een hele grote “fan” van Adolf Hitler was. Zo was hij er “trots” (Stolz) op dat ie op dezelfde dag jarig was als Adolf Hitler (20 April). Hij had een afschuwelijke hekel aan Turken en hij was van mening dat “alle Turken” dood moesten. Dus hij regelde dat wapen, maakte de Facebook-afspraak en schoot een handvol kinderen dood.

“De media” geraakte toen natuurlijk helemaal in paniek. “We” zaten er vreselijk naast. Hij was helemaal geen Moslim… of nou, hij was wel een Moslim natuurlijk want hij was een Iraanse ehm… Duitser… maar hij was beslist geen “terrorist”. Nee, hij was een verwarde jongeman. Meer onderzoek wees vervolgens echter uit dat deze “verwarde jongeman” niet alleen helemaal dol was op Adolf Hitler maar ook op Breivik (de gek die al die kids op dat eiland in Noorwegen kapot schoot). En toen werd ie dus wel gewoon weer een “terrorist”.

Mooi. Opgelost!

De Iranier ging van “Moslim terrorist” via “verwarde jongeman” naar “Right Wing Terrorist”.

En Right-Wing Terrorists?

Die zijn niet verward. En ook al niet jong.

Shaking No Emoticon

Ombudsman Logo

De Taalfascist … sorry Ombudsvrouw van de Volkskrant was diep teleurgesteld. Zij schreef vervolgens een uitgebreid artikel (in de krant) waarin zij “de media” en “de burgers” eens lekker de les ging lezen. Ze was van mening dat je het woord “terrorist” sowieso zou moeten vermijden. En het woord “Moslim” ook. Beide zijn veel te “duidend”. Volgens haar was het veel beter om een vorm van value free taalgebruik te bezigen en dan dus te spreken van?

Dader.

Of kaper.

Nod Yes Icon

Dus:

Schietpartij in Duitsland.

De kaper was de dader.

(Of andersom, even kijken wat de andere kranten doen, even afstemmen met elkaar).

Je kunt daar dan wel wat informatie aan toe voegen en dan krijg je zoiets van: een dader, schoot iemand neer, op een plek, ergens, een keer.  Op die manier krijg ik als nieuws”consument” wat ik nodig heb: informatie. En tegelijkertijd garanderen we dat niemand, maar dan ook niemand gekwetst wordt of straks vreselijk moet huilen en stoepkrijt nodig heeft.

Huilen Icon

***

Ik vertel bovenstaande omdat ik gisterenmiddag, op 15 december 2016 iets voor 13:00 ‘s middags gebeld werd (op mijn mobiel) door Mevrouw “Vooral Nee”, de TeamLeider van de Raad v/d Kinderbescherming. Zij is het etnisch-religieuse meisje wat mede-verantwoordelijk is voor het feit dat ik tussen 2008-2009 mijn kind negen (9) maanden lang niet mocht zien. Ze weigert tot op de dag van vandaag uit te leggen hoe dat nu allemaal zo mis is gegaan. Ze is ons opheldering, excuses, rectificatie en schadevergoeding schuldig.

Ze had inderdaad de kerstkaart ontvangen.

Ze had slimk1nd.nl bekeken en ze wilde eens praten.

Praten over opheldering?

Nee.

Praten over rectificatie?

Nee.

Praten over excuses?

Nee.

Praten over schikken, een oplossing, schadevergoeding?

Nee. Nee. Nee.

Shaking No Emoticon

Waar belde ze dan voor?
Waar wilde ze dan over praten?

Oh…

Ze wilde praten over..

Diversiteit, Etniciteit, Religie en Stoepkrijt.

(Ik verzin dit niet).

Mevrouw “Vooral Nee” had The Naughty List 2016 (c) bekeken. Ik had daar een link toegevoegd naar een artikel waar zijzelf in het kader van KOPP (kinderen met ouders met verslavingsproblematiek of ernstige psychiatrische problemen) haar werk uiteen zette, haar specialisatie etc. In dat artikel stonden twee (2) hele leuke foto’s van haar. Ze ziet er errug goed uit. Ze is een heule mooie vrouw. Mooi haar, prachtige ogen, the works. Ze verzocht mij vriendelijk niet te linken naar dat artikel, want dan wordt ze herkenbaar. Ik ben de moeilijkste niet, dus terwijl we bellen, check ik, ruk die link eruit, klik “update” en zeg “okay, gedaan, wat nu”?

Nou… dat logo, op de voorpagina, bovenin de hoek?

Stop Hand Sign

Daar zie ik een bebloede hand.

Daar ben ik niet van gediend.

Daar wil ik niets mee te maken hebben.

Nee.

Dus je wilt dat we het hele site rebranden naar jouw persoonlijke smaak?

Voor de lezers met een half brein?

Ik ben ernstig visueel beperkt.

Ik ben functioneel blind.

Wat denk je?

Komen de visuals van mij?

Helaas dringt dat - na acht (8) lange jaren - nog steeds niet door bij de Jeugdkruisvaarders.

Nou, nee, maar niet die bebloede hand dus.

Ik heb er nu een Fledermaus van gemaakt.

En je moet mij niet “Mevrouw Nee” noemen.

Nee.

Ik noem u ook niet "Mevrouw Nee".
Online heet u "Mevrouw Vooral Nee".
Ik leg haar dan (opnieuw) het hele verhaal uit.
Wat er (volgens mij) allemaal mis ging 2008-2009.

Dat kan haar niets schelen.

Nee.

Zo staan wij erin.

Zo werken wij.

En dan komt het:

Offend Sign

U mag mij niet omschrijven als etnisch-religieus.

U weet daar helemaal niets van.

Misschien ben ik wel helemaal niet religieus.

Mevrouw dat spijt mij vreselijk.
Als u mij even een mailtje stuurt?
Even kort: Ik geloof niet in God?
Of: God bestaat niet?
Dan corrigeer ik dat ook meteen.
Met een net stukje excuus-tekst.

Maar helaas.

Ze is WEL religieus.

Dus kan ze dat niet aan mij mailen.

Want als jij een Moslim bent en je ontkent dat?

Dan ga je naar “De Hel”.

Nod Yes Icon

Net als alle vieze flikker-homo's...
en alleenstaande vaders die voor dochters zorgen.

Maar… hoe zit het dan met dat arme kind?

Negen (9) maanden je eigen vader niet zien?

Omdat ie “lid is van een drugskartel“?

Dat is toch je reinste fokking waanzin?

Nee.

(Wait for it)

“Als later zal blijken dat ik iets fout gedaan heb, nou dan ehm… zo”.

"Als later zal blijken"?
We zijn acht (8) jaar verder meid.
Hoeveel later had je in gedachten?
En je gaf zelluf toe dat je niet weet hoe post naar London werkt, toch?

U zoekt een beetje dat informele.

U noemt mensen bij de voornaam. En “je” en “jij” en zo.

En nou, zo werkt dat dus helemaal niet.

U zegt “humor” en u zegt “satire”.

Nou, dat is dus helemaal niet zo.

Nee.

Lieve meid, niet huilen.
Check het site.
Je zult zien dat je onherkenbaar bent.
Je bent "Mevrouw Vooral Nee".

Nee.

Ik moet gaan kijken wat ik ga doen.

Ik kan ook aangifte doen.

Misschien doe ik dat nog wel.

(Dienstbaar en waakzaam, overigens).

Waar doe je dan precies aangifte van?
Van het feit dat je niet etnisch bent?
Of van het feit dat je niet religieus bent?
Want dat logo met die hand...
Daar kun je volgens mij geen aangifte van doen?

U noemt dat humor.

Nod Yes Icon

U weet niets van mijn werk en wat ik doe.

Ik dreun dan vervolgens haar bio/C.V. op want die staat gewoon fokking online.

En dan komt het:

Ja u weet een hele hoop van ehm ICT en zo.

Sorry mevrouw, ik weet vrijwel niets van ICT.
Ik doe data-collectie, marktonderzoek.
Socio-demografisch onderzoek.
...
... en zo....
...
Tegenwoordig schrijf ik vooral.

Nou… u kunt blijkbaar bij mijn LinkedIn.

Niet nodig mevrouw.
Uw beroep en specialisatie komen uitvoerig aan bod in dat KOPP artikel.
En het feit dat ik bij uw LinkedIn kan?
Aan wie ligt dat denkt u?
Aan mij?
Aan LinkedIn?
Aan dat stomme kut-internet?
Of heeft u daar zelluf enige invloed op?

Waarom de fuck zet je shit online als je niet wilt dat mensen dat online kunnen zien?

Snuif je lijm?

Mobile Phone Icon

En daar eindigt ons “gesprek” dan een beetje. Uiteraard per telefoon want de Jeugdkruisvaarders zijn dol op hun telefoontjes. Mailen is lastig, dan is er allemaal bewijs van de communicatie en zo. Nee, bellen, mobiel, da’s veul beter als je met ernstig visueel beperkte burgers aan het communiceren bent. Ze gaf aan dat ze nog wat anders moest doen. We gaan dan “maandag verder”, want vandaag is het vrijdag en – zoals reeds gezegd – die meiden werken allemaal vier (4) heule dagen in de week, dus het weekend begint vandaag.

Ik heb geen spijt van het gesprek.

Ze belde netjes met ‘r telefoonnummer zichtbaar.

De geluidsopname kan bij de verzameling.

Ik heb inmiddels een hele aardige collectie van vreselijk gekrenkte, gekwetste en vooral huilende Jeugdkruisvaarders die allemaal dringend stoepkrijt nodig hebben.

Stomme kutburger!

Met je vieze kutrechten en je stomme kut-shawl!

Ik heb de content (een link naar dat KOPP-artikel en het Arabische teken voor Mu’mima = zeer ernstig religieuse gelovige) verwijderd.

Daarna heb ik contact gezocht met de persvoorlichting van de Raad v/d Kinderbescherming, MinVenJ en bovenstaande situatie uitgelegd.

Hi,
Ik heb een deadline.
Ik wil publiceren.
Ik run een blog over (oa) jeugdrecht.
Ik heb net uitvoerig gesproken met Mevrouw "Vooral Nee".
Waarover?
Ehm...
Diversiteit, etniciteit, religie en stoepkrijt.
Denk ik...
En ehm... nee. 
Dat is beslist geen grapje.
Kunt u eens kijken naar De SlimK1nd Naughty List 2016 (c)?
En laat dan even weten of alles zo "ok" is.
Thnx.

De persvoorlichting reageerde vrij rap per mail.

Ehm… nou eh… pak dat maar maandag op met Mevrouw “Vooral Nee”.

(Men blijft er begrijpelijkerwijs liever buiten).

Diversiteit, etniciteit, religie en stoepkrijt ligt ook binnnen MinVenJ/RvdK heul gevoelig.

Waarom maak ik gebruik van "etnisch" liggend streepje "religieus"? 

Ik had eerst “allochtoon” staan. In navolging van het artikel van de taalfascis… Ombudsvrouw (sorry) van de Volkskrant besloot de Wetenschappelijke Raad voor de Regering (WRR – een bijzonder modern en progressief instituut) dat de woorden “allochtoon” en “autotochtoon” niet meer mogen. Die woorden zijn “niet precies genoeg” en “te stigmatiserend”. En je kunt die mensen natuurlijk onmogelijk allemaal omschrijven als “dader” of “kaper” want dat wordt pas echt huilen en stoepkrijt.

Gelukkig is er een oplossing.

Elsevier: Naar een meervoudig migratie-idioom.

Ik mag uiteraard wel wekelijks lezen hoe ik een enge, rechtse, reactionaire racist ben die eigenlijk terug wil naar 1950 en alle winkels dicht op zondag. Maar “allochtoon” en “autochtoon” mogen dus niet meer. De bedoeling is dat je nu spreekt van “inwoners met een migratie achtergrond” en “inwoners met een Nederlandse achtergrond”. Ik heb toen direct bezwaar gemaakt tegen het woord “inwoner”.  Iemand die “in”woont? Is iemand die een beetje woont op zolder, of in het tuinhuisje.

Mijn dochter woont bij mij in.

Oh waarom is dat?

Ze werd knettergek van ‘r fucklul vriendje.

Ik ben blij dat ze bij die eikel weg is.

Ik had veel van de teksten die je hier leest reeds geschreven.

De meeste tijdens de zomer van 2016.

Ik vond “inwoners” echt total dogshit, dus ik heb “allochtoon” overal netjes vervangen door “etnisch-religieus”.

Waarom?

Omdat de mensen die ik beschrijf "etnisch" zijn.
En "religieus".

Nod Yes Icon

Het is een onderzoeksuitkomst mensen.

Data liegt niet.

Dus niet huilen.

Neem een pakje appelsap.

Ga lekker een eind wandelen met de hond.

Of kruip op de bank met die lekker ruikende shawl van die jongen van toen.

Okay, recap:

Negen (9) maanden je kind niet zien omdat een stel etnisch-religieuse mensen compleet fokking gek uit hun fokking plaat gaan ergens in 2008 is niet zo’n groot probleem. Je rechten als burger zijn nu eenmaal onderhevig aan marktwerking en de fatalistische hersenspinsels van de Jeugdkruisvaarders. Je moet daar niet over zeuren, of klagen, want dat heeft geen enkele zin. De Slimme Gemeente kan niet zo goed tegen kritiek… en kutburgers met al die kutrechten en kut-shawls.

Mevrouw “Vooral Nee” heeft vier (4) dagen de tijd gehad om het hele blog, de hele Jeugdrecht-sectie uitgebreid te lezen.

Haar takeaway?

Diversiteit. Etniciteit. Religie.

En stoepkrijt.

En ook dat... lieve lezers... is een uitkomst.

De Raad v/d Kinderbescherming, MinVenJ, geeft geen ruk om de rechten van minderjarigen, onrecht, schendingen van burgerrechten, bedreiging, intimidatie, mishandeling, verwaarlozing, liegen tegen de rechterlijke macht, dossier-vervalsing of de rechtstaat. Het kan de RvdK, MinVenJ echt helemaal geen ene fokking tering schelen dat iemand zes (6) keer (x) in acht (8) jaar tijd vals beschuldigd wordt van kindermishandeling of pedofilie of lidmaatschap van een drugskartel.

Nee.

Wat ze wel heel veel kan schelen?

Je moet gewoon lief doen tegen hun "inwoners met een migratie-achtergrond".
Want anders gaan de "inwoners met een migratie-achtergrond" vreselijk huilen.

SlimK1nd bedankt Mevrouw “Vooral Nee” voor het nog eens bekrachtigen van de uitkomsten van ons socio-demografische onderzoek.

SlimK1nd biedt Mevrouw “Vooral Nee” bij deze nogmaals een kop koffie aan.

Om meer huilen en stoepkrijt in de toekomst te voorkomen?

Misschien moet Mevrouw “Vooral Nee” het woord “Ja” eens proberen.

Yes/No Buttons

Je kunt het wel.

Probeer maar.

We bellen maandag.

Kunnen we een “fijn gesprek” hebben over strafrechtelijk vervolgbare nalatigheid.

Als ik Google gebruik krijg ik dit.

Sharia Nalatigheid

Ik vind Arabische tekens prachtig.

I shit you not.

Het is sierlijk.

En het gaat van rechts naar links; dat vind ik helemaal leuk.

Je kunt bij Google Translate de tekst laten uitspreken.

Het is een mooie vrouwenstem.

Mevrouw “Vooral Nee” moet blij zijn dat ik haar omschrijf als “etnisch-religieus” dat is “preciezer” en een heul stuk minder “stigmatiserend’ dan bijvoorbeeld “kaper”.

En laten we eerlijk zijn.

Ze kaapte mijn kind samen met Mevrouw Drugskartel.

Oh well, nevermind.

De Slimme Gemeente:

Identity Politics, Diversiteit, Etniciteit, Religie, Huilen en vooral Stoepkrijt.

Burgerrechten?

Nee.

Nog niet tegengekomen.

Shaking No Emoticon

Prettig weekend.

Look Ma, No Hands

(Dubbele aangifte, vanwege twee (2) handen en zo).

We weten wat er nu komt… we gaan verder met verweer en we gaan eens gezellig kennismaken met de vreselijk onafhankelijke klachtencommissie van de RvdK. Die zetelt in het Paleis van Justitie, een prachtig gebouw, achter het Centraal aan het IJdok. We weten uit ervaring dat dergelijke commissies waardeloos slecht zijn, maar het kan natuurlijk geen kwaad om te proberen, toch?

Share