Propaganda 101: Bijdragen aan een redelijk publiek klimaat (Dupliek Prof. Dr. Beatrice de Graaf)

, , 1 Comment

Opnieuw een primeur voor SlimK1nd. Prof. Dr. Beatrice de Graaf heeft het flink te verduren gekregen op ons blog. Ik heb twee “artikelen” van haar voorzien van repliek en die was fors van toon (en scherpte, sprak hij bescheiden red.). Als ik een leuk stukje in het NRC van repliek voorzie stuur ik mijn repliek (de link) altijd naar het NRC en (indien mogelijk) ook naar de schrijver van het leuke stukje in het NRC, hopend op een rechtzaak, dreigbrief of vorm van al dan niet beleefde “fuck you” (vervelende kutburger met je vieze kutshawl red.)

Mevrouw de Graaf wilde eerst mijn echte naam weten, nadat ik die deelde zegde ze toe het blog te bekijken.

Ik las net haar reactie.

SlimK1nd is mevrouw de Graaf zeer erkentelijk dat ze de tijd en moeite genomen heeft.

Ik ben u een kop koffie schuldig.

(U kunt ‘m claimen via onze contact-mail).

Ik ben weinig te spreken over twee (2) recente artikelen van Mw. de Graaf.

Herken de Tsaar in Putin

En meer recent.

Het volk heeft elites hard nodig

In “Herken de Tsaar in Putin” uitte ik kritiek op het eindeloze “Help, de Russen komen!”-propaganda offensief van “de media”, het NRC in het bijzonder. Mijn kritiek op het artikel van Mw. de Graaf was onderdeel van een ruimere kritiek. Waarom de barrage over de Russen? NATO rommelt rondom de Russische grens? Hoever komen de Russische raketten? Wat voor jingoism ben je mee bezig?

Het tweede artikel was ronduit arrogant.

Het volk heeft elites nodig?

Ik heb liever een vogelspin die eitjes legt in mijn oor!

Vogelspin Icon

Mijn repliek was pittig. Ik vergeleek Prof. Dr. de Graaf met een propagandist. Iemand zoals Edward BernaysEdward is een fascinerend figuur, neefje van Sigmund Freud. Hij was een fervent voorstander van population control. Je kunt de bevolking, de burgers niet zelf allemaal dingen laten beslissen en uitvogelen. De bevolking begrijpt helemaal niets van de grote geopolitieke belangen van het land. De burgers snappen geen ruk van macro-economische maatregelen of complexe bancaire systemen.

Wat overheden en bedrijven dus moeten doen is to manufacture consent.

Je fabriceert consensus.

Non-stop stemmingmakerij.

Je ramt dingen in het hoofd van de consument/burger/lezer.

“Vaste banen verdwijnen”.

(Helemaal vanzelf red.)

En als je dergelijke rotzooi fatalistisch blijft herhalen?

In allerlei vormen, formaten en talen, altijd en overal?

Dan is het zo.

Populisme is gevaarlijk.

De Russen komen.

De Burkini, Hajib en Burqa zijn fashion-statements en feministisch.

Islam is een religie van de vrede.

Barack Obama was een “intellectueel” in het Witte Huis.

We moeten onze diversiteit vieren.

Ontevreden (boze) burgers zijn laag-opgeleide, rechts-reactionaire racisten die terug willen naar 1950.

En my all time favorites…

We moeten de EU/Europa

sterker maken

dichter bij de burger brengen

geloofwaardig maken

koesteren

beter laten samenwerken

efficienter maken

relevanter maken

laten werken voor de gewone burgers

hervormen

beter laten luisteren

meer leren onze waarden uit te dragen

leren naar ons te luisteren

aansturen

etc.

etc.

Ad nauseam.

Because repetition works.

Er is fantastisch onderzoek gedaan naar de eigenlijke rol en het functioneren van “de media”.

Ik raad “The Propaganda Model” aan.

Helaas wilde Prof. Dr. de Graaf niet ingaan op mijn aantijgingen.

Ze noemde mijn website/schrijven “inhoudsloze scheldkannonades”.

Dat doet vreselijk veel pijn.

I'm ok, I will not cry

Ze vond dat ik “wijsheid” bezat en da’s een leuk compliment. Ik ben daar heel blij mee en ik ken zeker … drie, nee vijf mensen die ik dat verhaal ga vertellen, met bier, een keer. Ze vond echter dat ik verkeerd bezig was met die “inhoudsloze scheldkannonades” want het was haar duidelijk dat ik best een “redelijk” verhaal kon schrijven.

Want dat is het allerbelangrijkst.

Dat wat je produceert als “media”?

Je content?

Die moet “bijdragen aan een redelijk publiek klimaat”.

Het is een bijna letterlijk citaat van inderdaad Edward Bernays en een heel legertje andere leuke propagandisten.

Dat is dan ook wat de Persgroep en de NRC Media Holding vooral doen.

Bijdragen aan een redelijk publiek klimaat.

Het wordt ook wel (corporate) propaganda genoemd.

Public communication.

Of the manufacture of consent.

Corporate Propaganda

Ik heb hier een greep uit die bijdrage aan dat redelijke klimaat.

De Russen komen.

Nepnieuws vernietigt de maatschappij.

Jesse en Rosanne zijn de weg kwijt.

En dan is er dat vreselijk redelijke stuk over die praatgroep die allemaal Bill Murray ontmoet hebben?

Ik vind het tevens vreemd om van een blog met de tagline…

Scheld, Blog & Tier…

…een bijdrage aan een redelijk publiek klimaat te verwachten.

Zou ze dat gemist hebben?

Ik waardeer de reactie van Prof. Dr. de Graaf zeer.

Ik vind het klasse.

Ik zie haar volgende opiniestuk met plezier tegemoet, ik zal het opnieuw aandachtig lezen.

Als het een onderwerp is wat mij prikkelt, dan zal ik het van repliek voorzien.

Mw. de Graaf en SlimK1nd zullen weinig common ground vinden.

Ik vind dat haar schrijven, haar artikelen, een hele duidelijke en aantoonbare bias laten zien voor een bepaalde politiek-economische  “agenda”.

Ik betwijfel ten zeerste of haar studenten haar mening delen dat “het volk” die “elites” hard nodig heeft.

Ik gok dat de ouders van die studenten ook al niet om die “elites” zitten te springen.

Als Professor Geschiedenis, zie ik niet goed in hoe zij enig bijzonder inzicht heeft in, of verstand van, hacken, en Russische covert cyberactiviteiten in het bijzonder.

Ik denk dan ook niet dat de AIVD tech-specialisten Mw. de Graaf een bijzondere briefing hebben gegeven waar wij niets van weten.

En het lijkt mij stug dat ze even heeft geappt met de CIA.

Dat is iets voor specialistische developers en system-analysts.

Met allerlei heftige vormen van security clearance.

Ik denk dat de Universiteit van Utrecht, met hun fuck-IT, daar niet bij kan.

Haar omissie de allesomvattende data-collectie activiteiten van de NSA te bestempelen als zijnde bemoeienis met het Nederlandse democratische proces, maar in plaats daarvan allerlei Russische spookverhalen te spuien over dingen die een reeks andere mensen beweren over Putin en de Russen en de KGB en de Tsaar en hackers en psywar operations zonder bewijs en vooral zonder nullen en enen vind ik – als techneut – lachwekkend.

Tegelijkertijd Trump, Wilders, “het” populisme, en de demonstranten tegen kruisraketten (jaren ’70-’80) in een kwaad daglicht stellen is vrij vulgaire propaganda en bashing.

Tot slot die elites en dan met name die elites uit dat interbellum, da’s 1919-1939.

Vrouwen krijgen het recht om te stemmen in 1922.

Dan volgt kort daarna (1929 red.) the Great Depression.

In Nederland noemen we de periode 1929-1940 “de crisisjaren”.

Die dingen kun je altijd beter even overslaan als je het belang van die “elites” aan het bejubelen bent.

Anders wordt je artikel zo’n inhoudsloze scheldkannonade.

Het idee dat we iets kunnen leren van hoogopgeleide, vermogende, sexistische, racistische, veelal religieuze, elitaire kwallen uit 1919-1939 is waanzin.

Als je die idioten uit dat interbellum een Chromebook of een Google Pixel telefoon laat zien?

Dan denken ze dat je een tovenaar of een alien bent.

SlimK1nd wenst het NRC – en Prof. de Graaf in het bijzonder – veel plezier met het fearmongeren tot aan de verkiezingen.

Putin Fear Poster

Share