Ontmenselijking, Censuur En Dierenmishandeling (Met Clarice Gargard Van VARA Magazine)

, , Leave a comment

Hey leuk!

Clarice Gargard is terug!

We gaan Wilders bashen en ons bezighouden met metafysisch “kwaad”, “evil”, zoals Baby Bush zou zeggen.

Leest u even mee?

bashing

NRC: Wilders heeft lief én doet kwaad – dat is eng.

Het. Staat. Er. Echt.

Geert Wilders is – in de terminologie van George Bush Jr. en Clarice Gargard… een evildoer.

De katten moesten meeverhuizen naar een overheidsinstelling. Ik kan niet zeggen waar, want misschien moet het weer gebruikt worden bij bedreiging”, vertelt Wilders terwijl hij Eva Jinek droogjes aankijkt. Hij haalt zijn schouders nog net niet quasinonchalant op. Het lijken onschuldige woorden, maar ze dienen als herinnering aan de constante dreiging waaronder de PVV-leider leeft. Een misplaatst politiek statement in een zogenaamd apolitiek gesprek dat over zijn pluizige viervoeters moest gaan. „Fijn om hem eens van een andere kant te zien”, reageren kijkers op de radicaal-rechtse politicus.

Even opletten?

Als je katten meeverhuizen naar een beveiligde locatie en je meldt dat?

Dan is dat “misplaatst”.

Geert had gewoon moeten zeggen dat ie met de katten naar de camping ging.

Daarnaast is het vrij onduidelijk hoe lang (12 jaar) en waarom (Islam) Geert Wilders onder die dreiging leeft.

Clarice mag dat niet zeggen, want dat zou kritiek op de Islam betekenen en dat kan niet, want ze werkt voor Joop VARA Magazine.

Jinek stond vorige week – de mediawet van Sander Dekker ten spijt (de publieke omroep moet informeren, niet entertainen) – in het teken van de kat als populair huisdier. Het leek de redactie passend om de partijleider van een eenmanspartij – die is veroordeeld vanwege discriminatie, verkiezingsdebatten overslaat, liever geen Marokkaanse Nederlander als burgemeester ziet en kritische media nimmer te woord staat – voor het poezelig komkommeritem te vragen.

Dat is namelijk wat Omroep VARA normaliter ALTIJD doet: informeren, niet entertainen.

Wilders gaf in dat komkommeritem tevens aan dat ie gewoonweg geen zin heeft om in een studio aan tafel te zitten voor een “debat” wat maximaal zeven (7) minuten duurt en vooral draait om soundbites en mediahoer spelen. Hij gaf aan dat ie – mede dankzij z’n extreme beveiligingsmaatregelen – na werk liever gewoon thuis zit. Ik kan mij daar best iets bij voorstellen, want dan mogen – na een lange dag – eindelijk die leren schoenen en dat kogelvrije vest uit.

President Obama, waar Clarice een enorme fangirl van is, heeft duizenden mensen gebombardeerd tot stof.

Hij hield een heuse kill list bij, in het geheim en besloot wie er op de lijst moest en dan dus vermoord zou worden.

Dat vindt Clarice prima.

Zo’n zwarte oorlogsmisdadiger is reuze cool.

Wilders heeft niemand tot stof gebombardeerd.

Obama op televisie, in een interview, bij de VARA?

Daar zou Clarice helemaal nat van worden.

Maar een item van zeven (7) minuten over de katten van Wilders en Jinek?

Dat moet direct verboten worden.

Clarice is een ambtenaar, ze krijgt betaald uit de omroepgelden door Joop VARA Magazine.

En als een echte apparatchik is ze voor blanket censorship van Wilders en de PVV.

Zelfs de katten van Wilders moeten gecensureerd.

Het is alsof je met Nixon ten tijde van Watergate met thee en biscuitjes zou keuvelen over zijn liefde voor gemeenschapstheater. Of zoals wat de Amerikaanse presentator Jimmy Fallon deed: hij maakte de populistische Trump aaibaar door hem in zijn talkshow letterlijk over de bol te aaien.

Nixon’s dochter trouwde in diezelfde periode dus er waren inderdaad reportages over de bruid, de jurk, de festiviteiten.

Dus ik snap je punt niet.

En Jimmy Kimmel had Donald Trump klaarblijkelijk recht in z’n bek moeten spugen, of slaan?

Het doet me denken aan mijn eigen aanvaring met wat ik het ‘vriendelijk kwaad’ noem. Ik was elf toen ik mijn vader – die voor de Liberiaanse overheid werkte – bezocht. En kwam oog in oog te staan met toenmalige president Charles Taylor, die als eerste Afrikaanse wereldleider door het Speciaal Hof voor Sierra Leone veroordeeld is voor zijn misdaden tegen de menselijkheid.

Wat leuk!

Wilders’s 7 minuten durende segment doet je denken aan Charles Taylor, een zwarte massamoordenaar met een leger van kindsoldaten.

Jouw column doet mij denken aan het werk van Carl Schmidt.

En wat leuk dat je vader de massamoordenaar en oorlogsmisdadiger persoonlijk kent.

Maak je niet druk, we gaan er voor het gemak dan even van uit dat je vader schone handen had, goed?

En bovendien heb jij er sowieso niets mee te maken, Clarice.

Je zegt gewoon: Ich habe es nicht gewusst.

Zijn hand was warm en zacht toen ik hem schudde. Zijn lach breed. We spraken over Nederland. Hij stuurde me bepakt met dozen roomboterkoekjes terug naar huis. Ik was gecharmeerd van de kindvriendelijke regeringsleider. Toen ik ontdekte dat hij verantwoordelijk was voor de gewelddadige burgeroorlogen kleurde de roze kinderherinnering donkerder door de schaduw van die wetenschap. Hoe kon ik iemand die zoveel leed veroorzaakte sympathiek vinden?

Misschien omdat je slechts elf (11) jaar (jr.) oud was?

Belangrijker: vindt je hem nu nog steeds sympathiek?

En hoe is je relatie met je vader?

We zien slechtheid vaak als een monolithisch kwaad dat enkel in vertelsels over de duivel – die zondaars in de hel verzengt – bestaat. En zo wennen we aan het relatief onbeduidender en realistischer kwaad onder onze neus.

“Het kwaad onder onze neus”?

Het begint allemaal een beetje bible belt te worden.

Je kunt je snor toch gewoon laten ontharen of laseren, of zoiets?

Filosoof Hannah Arendt veronderstelt in haar vermaarde boek Eichmann in Jeruzalem: de banaliteit van het kwaad dat het kwade schuilt in de normalisering van onrecht. Zoals je gniffelend kunt kijken naar de katten van een politicus die de rechtsstaat tracht te ontmantelen en de rechten van Nederlanders wil inperken.

Het is altijd goed om over Hannah Arendt Eichmann te beginnen.

Die is verantwoordelijk voor 9 miljoen doden, wellicht ietsje meer.

Da’s bijna net zo erg als die leuke katten van Greet.

Geert Wilders en de PVV ontmantelen de rechtsstaat door mee te doen aan democratische parlementaire verkiezingen?

Deze evildoers mogen – wat Clarice betreft – niet eens bestaan.

Niet praten.

En zeker geen kattenliefhebber zijn.

Shaking No Emoticon

Wat een enorme tolerantie voor vrijheid van meningsuiting, zeg?!??

En dat voor een ambtenaar.

Het tegenovergestelde van goed lijkt mij niet duivels kwaad maar apathie. Onverschilligheid bij de gevolgen van je acties en onachtzaamheid bij wie je daarmee beschadigt. Wilders is natuurlijk onvergelijkbaar met Taylor in daden, maar niet in populistische politiek bedrijven. Hij beschikt over dezelfde populistische charme die hem het privilege verschaft om onverstoord kattenfoto’s en een Nederlandse vlag met de ultranationalistische tekst ‘Nederland weer van ons’ gelijktijdig aan 1,1 miljoen Nederlanders te mogen tonen.

Hoe bedreef Charles Taylor die “populistische politiek” precies?

Volgens mij met kindsoldaten high uit hun plaat aan de drugs en vooral veel ledematen afhakken?

Dat is inderdaad vergelijkbaar met de manier waarop Wilders “populistische politiek” bedrijft.

Het is niet dat dictators en populisten die een bedreiging vormen voor een vreedzame samenleving onmenselijk zijn. Het is dat hun menselijkheid geen troef mag worden om hun ondemocratisch handelen en gevaarlijke ideologie te normaliseren.

Heel goed, Clarice.

We moeten mensen als Le Pen en Wilders en Baudet en Farage niet meer zien als “mensen”.

Dat staat van alles in de weg.

Charles Taylor zei - gek genoeg - exact hetzelfde.

Hij zag en omschreef zijn vijanden en tegenstanders steevast als cockroaches, die vertrapt moesten worden.

Ik zie dat de appel niet ver van de boom valt.

Je vader is vast apetrots.

In het gedicht Vultures van de Nigeriaanse schrijver Chinua Achebe constateert hij dat liefde zelfs in de ijzige harten van de duisterste monsters schuilt en dat in die liefde het kwaad resideert. Persoonlijk vind ik dat het meest beangstigend. Niet complete onmenselijkheid maar iemand die de capaciteit heeft om lief te hebben en ervoor kiest kwaad te doen.

En wat ben jij nu aan het doen, Clarice?

Sowing the seeds of love?

Spreading tolerance, understanding, dialogue and harmony?

Nee Clarice, je bent aan het oproepen tot ontmenselijking en volledige censuur van alles wat jou niet bevalt.

Net als Charles Taylor en Carl Schmidt.

Nod Yes Icon

Die kutkatten van Wilders zijn gewoon vette racistische fascisten, wedden?

Iemand zou die beesten moeten verdrinken in een zak.

Weet jij iemand Clarice, of wil je dat liever zelf doen?

Ik vind dat NRC op z’n minst de titel van dit “artikel” had mogen aanpassen.

Clarice Gargard ‘r vader is dikke vrienden met Charles Taylor – en dat is eng!

Share
 

Leave a Reply