Het Volk Heeft Elites Hard Nodig

, , Leave a comment

Ja het staat er echt.

Er woedt al geruime tijd “debat” over het hoe en waarom “het volk” zo vreselijk aan het opschuiven is naar “rechts”.

Vanwaar al die rare kleine-, splinter- en one issue- partijen?

Waarom is het volk die gevestigde partijen zat?

Waarom vindt het volk de NPO totale dogshit?

Waarom loopt de oplage van het NRC achteruit?

Waarom is dat toch?

Nou het volk is dom, populisten zijn stom, niemand vindt Brussel echt leuk en dat domme “volk” heeft een beetje een teringhekel aan Islam, banken, de EU, Washington, lobbyisten, big business, onze vreselijk objectieve en vrije “media” en oh ja het voortdurende uithollen van die verzorgingsstaat en daarmee hun rechten en die van toekomstige generaties, zoals bijvoorbeeld hun kinderen.

Ik heb het inmiddels zo vaak gelezen dat ik er een beetje misselijk van wordt.

Het speelt allemaal een rol.

Dit…

… is de belangrijkste reden dat het electoraat opschuift naar rechts.

Dit soort “artikelen”.

Dit soort “opinie”.

Het is zo vreselijk ranzig, het is om te huilen.

Het is tegenwoordig “lollig”, een soort inside joke, als de elite, +zelf+ het woord “elite” gebruikt.

De Burgemeester van Amsterdam probeerde het ook.

Deze poging is de titel van een vreselijk inzichtelijk “artikel” van Beatrice de Graaf in het NRC.

NRC: Het Volk Heeft Elites Hard Nodig

In haar intro (da’s een term uit de journalistiek) duikt Beatrice de Duitse “politiek” in. Er was van alles gaande in Duitsland. Het was, zo stelt Beatrice, “een historische week”, die “helaas” niemand opviel. Gelukkig is Beatrice hier om ons alsnog te catch-uppen. Beatrice vertelt ons vervolgens dat het helaas niet gelukt is om een extreem-rechtse partij in Duitsland te verbieden. Het hoogste Gerechtshof vond dat allemaal onzin. Beatrice laat in diezelfde intro ook meteen zien dat ze een paar woorden Duits spreekt, of in ieder geval intelligent (en handig) genoeg is om die termen ergens anders vandaan te copy/pasten. Gesinnung, bewaffnet sein en Machtergreifung.

Nazi Propaganda

Dat klinkt allemaal heel heftig. Nazi’s waren inderdaad psychopatisch eng en ziek en vreselijk fout.

In de jaren ’30 en ’40.

De rechtbank in Duitsland legde die verbanden duidelijk ditmaal beslist niet.

In 2017.

Waarom begint Beatrice er dan over?

Nou dat noem je een “bruggetje”. Een “bruggetje” is een soort sprongetje naar het punt wat je echt wilt maken.

Dus… je lult eerst wat nonsens over Nazi’s uit context en dan duik je echt in de materie.

Beatrice?
Komt u maar.

Net aan de andere kant van de Rijn, in Nederland, heerste en heerst een hele andere opvatting. Hier gold toen en nu nog steeds het Angelsaksische motto van de ‘free marketplace of ideas’, of op z’n Polders: ‘ik mag toch zeggen wat ik wil’, inclusief pleiten voor herinvoering van de doodstraf, pedofilie of ‘kopvoddentaks’. De democratie kan dat wel velen, toch?

The free marketplace of ideas...
.. is niet helemaal hetzelfde als
"ik mag toch zeggen wat ik wil".

... maar...
YES.
De democratie kan dat wel "velen".

“Velen” betekent dulden of verdragen.

Na al dat mooie Duits wil Beatrice de lezer een klein beetje laten proeven van het taalgebruik van zo’n elite-achtig iemand.

Ze doet dat heel verfijnd en naar mijn mening beter dan de Burgemeester van Amsterdam.

Al die vrijheid van meningsuiting echter… die exttreem-rechtse partijen in Duitsland, “ik mag toch zeggen wat ik wil” (aan de andere kant van de Rijn red.) en de Nazi’s… is dat wel zo veilig?

Of niet?

Vinden we dat echt nog met z’n allen, dat alles maar gezegd moet kunnen worden?

Is het Nederlandse debat inmiddels niet veel zenuwachtiger geworden dan dat bij de oosterburen?

(“Metzunallen” na “velen” is apart, niet? red.)

Thought Police Poster

Partijen, groeperingen en splinters van groeperingen gunnen elkaar het licht in de ogen niet, en proberen elkaar juridisch, publicitair en met luid geschreeuw van het toneel te verdringen.

Och nee toch?
"Groeperingen" klinkt onheilspellend.
"Splinters van groeperingen" klinkt helemaal eng.
En dat is nu ineens allemaal gaande?
Sinds dat bijzondere weekend in Duitsland...
wat (gek genoeg) niemand opviel...
... behalve Beatrice?

We krijgen dan een heuse “vergelijking” (of sorts) tussen de “toon” van “het debat” anno 1917-1940 en de “toon” van “het debat” nu.

Die toon, zo heeft Beatrice empirisch en wetenschappelijk vastgesteld door het lezen van een (1) heel proefschrift, was “niet minder fel”.

Wat gek is want in de periode 1917-1940 riepen de diverse “partijen, groeperingen en splintergroeperingen” op tot revolutie, het vermoorden van vijanden en de vernietiging van de staat.

Ik hoor dat de Partij voor de Dieren niet roepen.

En GeenPeil ook al niet.

GeenPeil

Daarna raakt Beatrice een beetje de draad kwijt want dat “felle” debat anno 1917-1940, blijken dus allemaal “elites” geweest te zijn.

Zoals het fucking hoort !

Het waren elites, die met elkaar van mening verschilden over wat een elite uitmaakte: klas, ras, opleiding, inkomen of inspanning. Maar dat elites namens hun achterban optraden en het ‘volk’ vertegenwoordigden werd alom geaccepteerd. En dat dat in het gebouw van de Tweede Kamer gebeurde eveneens. Gemopper over een ‘kloof met de burger’ was niet aan de orde. Dat elites gezamenlijk het gezag vertegenwoordigden, daar was de meerderheid van de partijen en Kamerleden het over eens. Buitenparlementair geschreeuw, preken op het plein of in de media, dat gold als flauw. Sterker nog, ‘extremistische agitatoren’ die het volk ophitsten, de persvrijheid ‘misbruikten’ en daarmee in feite het parlement buiten spel zetten, werden in de jaren dertig steeds vaker aan banden gelegd. De Kamer nam besluiten om media te censureren, uniformen te verbieden, en vrijheid van vergadering in te perken. Waarom? Omdat ze die parlementaire arena wilde beschermen tegen ‘onrijpe’ geesten, en tegen de ‘antidemocraten’.

Government Censorship

Even goed opletten allemaal?

Anno 1917-1940 was er ook allemaal trammelant, met allemaal gekke partijen en groeperingen en zelfs splintergroeperingen, maar toen was alles beter want dat waren allemaal “elites” en die brullen geen onzin op Twitter en die bloggen niet en gaan ook al niet ergens op een plein staan schreeuwen of god betere het een referendum organiseren.

Dat soort waanzin had je toen gewoon niet.

Je had klaarblijkelijk wel zat burgers (en media) die dat wilden, dus die werden netjes aangepakt door De Kamer.

Zoals het fucking hoort.

En “extremisme”?

Dat werd in de jaren ’30 steeds vaker aan banden gelegd.

Nod Yes Icon

En dat hielp enorm.
Want in 1933 komen Adolf Hitler en de NSDAP aan de macht.
Resulterende in een wereldoorlog.
Europa verwoest.
En 50 miljoen doden.
Gevolgd door de Koude Oorlog.
En de wapenwedloop.

Gelukkig stond er niet ergens een gek in Den Haag op een zeepkist.

Of hield er iemand een opruiend dagboek bij of zoiets of een eng studentenpamflet.

En Gode zijde gedankt had je toen geen fucking Internet en zo….

Want dan had het pas echt goed mis kunnen gaan.

Dat wist De Kamer nipt te voorkomen.

Door op te treden.

Tegen “onrijpe geesten”.

(Phew. red.)

Homeland Security Poster

In het huidige Duitsland oordeelt het gerechtshof dat het voorbestaan van de democratie aldaar niet op het spel staat. Racistische rechtsextremisten mogen daar hun vrijheden misbruiken omdat de veerkracht van tegenspraak en rede hoog genoeg is.

Ehm... okay en wat is je punt?

Nu Nederland nog.

Nu Nederland nog wat?
Veerkracht?
Of moeten rechtsextremisten hun vrijheden mogen misbruiken?

Hier kunnen er geen partijen worden verboden. En dat is maar goed ook.

Ja reuze goed.
Je mag hier ook al geen kinderen verkrachten.
Boffen wij even.
Thanks for pointing that out Beatrice.

Maar wat ze in het interbellum in Nederland en tegenwoordig in Duitsland nog wel weten, was dat het volk elites nodig heeft, die in parlementaire vertegenwoordiging geloven, hoe vervelend ook.

Authority 2

Ja... denk ik? Of nee?

Wat “ze” in Nederland in het interbellum weten en “tegenwoordig in Duitsland” “ook nog wel”, was?

Het. Volk. Heeft. Elites. Nodig.

(Die ergens in geloven).

(En zo is het, vraag maar aan Beatrice … en al die Nederlanders uit dat interbellum).

Nod Yes Icon

Ik verzin het niet.

Dat is het ehm… slot?

Dus een extreemrechtse partij in Duitsland wordt niet verboden, want ze stellen geen drol voor en de democratie garandeert vrijheid van meningsuiting.

En dat is goed of eigenlijk kut want anno 1917-1940 wisten we wel raad met dat soort lieden.

Die werden gewoon vet verboden en aan banden gelegd door De Kamer.

Dat doen we nu dan niet meer.

En da’s ehm… “maar goed ook”.

Maar “het volk heeft wel elites” nodig.

Zo.

Ook als dat vervelend is.

Empire Propaganda

Dat stomme kut-Internet met al die vrijheid van meningsuiting en zo.

Da’s vreselijk irritant.

Hou je bek dicht.

En laat de elite voor je spreken.

Die geloven tenminste ergens in.

Keep your mouth shut and let the elite speak for you.

Kan iemand Beatrice een ijsje geven of een knuffel?

En laat ‘r dan even kalmeren in een spreekkamer terwijl iemand ‘r SPV’er belt.

(Thanks. red.)

 Prozac Pill

Omdat “opiniemakers” zoals Beatrice niet aan de happy pills zijn, maar dit soort пропаганда produceren schuift het electoraat op naar rechts en zoeken mensen meer en meer hun “heil” (zonder Duitse Sieg red.) bij groeperingen en splintergroeperingen. Helaas zijn de elites bij de Persgroep, het NRC en de Universiteit van Utrecht teveel met zichzelf bezig om dat echt door te hebben.

Het volk heeft die elites (meervoud) namelijk beslist niet nodig, sterker nog, het zijn precies die elites, waar we zo godvergeten graag vanaf willen.

Het “artikel” is dan ook een prima kijkje in de geest van iemand die ernstig ziek is.

Beatrice lijdt aan een narcisistische identiteits-stoornis die je steeds vaker tegenkomt in onze “media”.

Dit is ongeveer wat de Persgroep, het NRC, Beatrice en die naamloze elites (meervoud) doormaken.

Elites  (meervoud) zijn erg needy en dus hebben ze allerlei vormen van speciale (specialistische red.) aandacht (behandeling red.) nodig. Knuffels, complimentjes, positive affirmation, een dropje, een pleister, schouderklopjes, subsidie, aanzien, geld, invloed, status, titels, onroerend goed, entitlement, stoepkrijt en natuurlijk van ons – het volk – vooral luid applaus (net nadat we stoppen met “ja”-knikken).

Onze elites zijn verheven boven ons.

Zij zijn als wijze, bijna perfecte mensen.

Ze beschermen ons.

Veelal tegen onszelf.

Ze stippelen onze toekomst uit en richten die in naar eigen, bijna perfecte inzicht.

Wij moeten vooral stil zijn.

En dat aan de Kamer overlaten.

Zoals het hoort.

Elites bespreken allemaal geweldig belangrijke dingen over ons.

En voor ons.

En uit naam van “ons”.

Maar beslist niet met ons

Elites (meervoud) waken al generaties lang over ons – op geweldige wijze – sinds 1917.

(Een absoluut topjaar voor onze elites, met name de periode 1917-1940 getuigt van hun uitzonderlijke bijdrage aan ons welzijn).

Beatrice en haar elites (meervoud) moeten gewoon namens mij, mijn dochter, vrienden, u, het volk, optreden.

Dat werd (en wordt) “alom gerespecteerd”.

Zo.

Ik heb elites hard nodig.

Jij ook?

Beatrice is inderdaad een rijpe geest.

Nod Yes Icon

Ik zeg: het is hoog tijd die elites stelselmatig en streng te gaan controleren.

(En daar waar nodig bij te sturen of aan banden te leggen).

Ik stem daarom GeenPeil.

Onze elites zijn namelijk
 - zoals je net hebt kunt lezen - 
compleet en schuimbekkend gek.

Share