Fakebook: Livestreaming Self-Harm?

, , Leave a comment

Mijn dochter en ik maken geen gebruik van Facebook.

We hebben ooit een experiment gedaan met het medium en het beviel ons niet.

Facebook gaat over self involvement en self importance… 

Kijk naar mij! Kijk eens hoe interessant mijn leven is. Kijk eens wat voor leuke dingen ik allemaal doe en deel.

Vandaag publiceert The Guardian een gigantisch Facebook “dossier”.

De internal guidelines over wat Facebook wel en niet toestaat aan content.

Guardian / Facebook

The Guardian: Revealed: Facebook’s internal rulebook on sex, terrorism and violence.

Ongetwijfeld wordt Mark Zuckerberg helemaal gillend gek.

Ik kwam deze twee regels tegen die echt te geestig zijn.

All “handmade” art showing nudity and sexual activity is allowed but digitally made art showing sexual activity is not.

Waarom niet? Wat is er mis met digital nudity? Concreet betekent dit dat een hele hoop Manga niet mag.

Videos of abortions are allowed, as long as there is no nudity.

Ken je veel mensen die hun kleren aanhouden tijdens een abortus?

Facebook will allow people to livestream attempts to self-harm because it “doesn’t want to censor or punish people in distress”.

Dit is goed nieuws voor Anne Fleur Dekker, die mag zichzelf gewoon brandmerken en het online delen.

En als iemand huilend en “in distress” zichzelf ophangt?

Dan kunnen we dat gewoon zien en daarna allemaal vreselijk deugen en delen hoe zielig we dat vinden.

Als je een leuke schare aan volgers hebt op Facebook wordt het leven ineens heel spannend.

Anyone with more than 100,000 followers on a social media platform is designated as a public figure – which denies them the full protections given to private individuals.

Gelukkig zit Facebook erbovenop.

Monika Bickert, ‎Facebook’s head of global policy management, said the service had almost 2 billion users and that it was difficult to reach a consensus on what to allow.

Nee toch?

Misschien omdat je free speech niet kunt reguleren?

“We have a really diverse global community and people are going to have very different ideas about what is OK to share. No matter where you draw the line there are always going to be some grey areas. For instance, the line between satire and humour and inappropriate content is sometimes very grey. It is very difficult to decide whether some things belong on the site or not,” she said.

Heel goed, meid.

Kindermishandeling krijgt een aparte (en innovatieve red.) behandeling.

Regarding non-sexual child abuse, Facebook says: “We do not action photos of child abuse. We mark as disturbing videos of child abuse. We remove imagery of child abuse if shared with sadism and celebration.” One slide explains Facebook does not automatically delete evidence of non-sexual child abuse to allow the material to be shared so “the child [can] be identified and rescued, but we add protections to shield the audience”. This might be a warning on the video that the content is disturbing. Facebook confirmed there are “some situations where we do allow images of non-sexual abuse of a child for the purpose of helping the child”.

Aaawwww.

The Guardian heeft een hele rits artikelen.

Ik ben blij dat ik niet op Facebook rondhang.

Share