Een “Wilde” Golden Shower Met Anne Corre Van NRC

, , Leave a comment

Na de preek en self congratulation van Sjoerd de Jong, Ombudsmanmens van het NRC, gaan we ons inderdaad bezighouden met duiding, nuance en proportionaliteit met datzelfde NRC.

Ga er maar even voor zitten, want dit is het allerbeste artikel ooit.

Anne Corre is terug en ze is wederom met iets vreselijks belangrijks bezig.

Na haar geweldige inzichten in “hosselen om je kostje bij elkaar te sprokkelen” gaan we ons nu bezighouden met plas.

toilet-seat-covers

NRC checkt: ‘Hangend plassen vergroot de kans op blaasontsteking’.

Ja en cola en tonic verandert in een soort lijm en dan ontploft je maag?

De aanleiding

Op 12 augustus doen verloskundige Bahareh Goodarzi en arts in opleiding Naomi Donner in een opiniestuk in NRC een oproep aan vrouwen: „Ga óók wildplassen.” ‘Waarom zou iets dat voor mannen volstrekt normaal is, abnormaal zijn voor vrouwen?’, is hun redenering.

Eens.

Ik heb nooit begrepen waarom vrouwen geen urinoir willen gebruiken.

Kun je trouwens genderneutraal wildplassen?

Om dat standpunt kracht bij te zetten noemen Goodarzi en Donner een aantal voordelen van wildplassen. Een daarvan is dat het een stuk gezonder zou zijn dan plassen op een vies openbaar toilet. Hangend plassen – in een poging aanraking met een vieze wc-bril te voorkomen – zou de kans op urineweginfecties vergroten. Is dat zo? We checken de stelling: „Hangend plassen vergroot de kans op urineweginfecties bij vrouwen.”

Fascinating stuff; je moet er de tijd maar voor hebben, denk ik dan?

Waar is het op gebaseerd?

In een e-mail laat Goodarzi weten dat zij en Donner de uitspraak baseren op Brits wetenschappelijk onderzoek uit 1991, waarin bij tachtig vrouwen werd gekeken naar hoe snel ze hun blaas legen, hoelang dat duurt en de gemiddelde overgebleven blaasinhoud, „gemeten in een zittende en in een hangende positie”.

In de door Goodarzi meegezonden publicatie lezen we dat er bij de vrouwen die hangend boven de wc-bril plasten, meer urine achterbleef in de blaas. Maar liefst 149 procent meer dan bij de vrouwen die zittend plasten. Volgens Goodarzi is het „reeds langer bekend dat een groter overgebleven volume in de blaas de kans op een urineweginfectie vergroot”.

Een “onderzoek” onder tachtig (80) heule vrouwen van zes en twintig (26) jaar (jr.) geleden?

Klinkt als wetenschappelijk, peer reviewed bewijs.

En, klopt het?

Professor Simon Horenblas, hoogleraar urologie aan de Universiteit Utrecht, noemt zich geen expert op dit gebied, maar bevestigt dat het niet helemaal legen van de blaas (door ongemak of gehaastheid) zeker een oorzaak kan zijn van ontstekingen. Ook zijn collega Laetitia de Kort, afdelingshoofd urologie in het UMC Utrecht en beter bekend met plasproblemen bij vrouwen, benadrukt dat het „belangrijk is goed uit te plassen met een ontspannen bekkenbodem en sluitspier”. Bij normaal plassen knijpt de blaasspier samen en ontspant de sluitspier, zegt zij. Als de sluitspier niet goed ontspant, plas je niet goed uit. En daarvan is bekend dat het een grotere kans op blaasontsteking geeft. Zeker als je vaak niet helemaal uitplast.

Een ontspannen bekkenbodem en sluitspier, zeg je?

Als ik niet helemaal uit plas, dan lek ik in mijn broekspijp.

Dat is volgens mij veul irritanter dan blaasontsteking.

Toch is het dirécte verband tussen hangend plassen en de kans op urineweginfecties volgens de Kort nooit wetenschappelijk onderzocht. Maakt dat de uitspraak dan ongefundeerd? Niet helemaal. Als immers bekend is dat niet volledig uitplassen de kans op ontstekingen vergroot, zou je enkel nog zeker moeten weten dat hangen boven de toiletpot leidt tot een grotere overgebleven blaasinhoud, zoals uit het Britse onderzoek naar voren kwam.

Krachtige deductie.

Ik heb er nog eentje voor je.

Bad Math

De Kort plaatst echter nog wel een kanttekening bij dat onderzoek. Zo is niet zonder meer duidelijk wat onder ‘hangen’ verstaan wordt: hangen met de heupen en knieën in een hoek van negentig graden? Of echt diep hurken? Van dat laatste is namelijk bekend dat het juist béter is voor het legen van de blaas, omdat je in die houding de bekkenbodem goed ontspant. „Goed voor het uitplassen dus”, laat De Kort weten.

En “hangen” is net zoiets als “diep hurken”, als je gek bent of geen Nederlands begrijpt.

Diep hurkende jongeren die niemand kwaad doen klagen dan ook al geruime tijd steen en been omdat ze voortdurend worden aangezien voor hangjongeren die vernielen, drugs gebruiken en overlast veroorzaken.

De hangers geven de diepe hurkers gewoon een slechte naam.

Conclusie

De bewering dat niet-ontspannen plassen – waarbij de bekkenbodem en sluitspier te zeer aanspannen – de kans op urineweginfecties (een blaasontsteking) bij vrouwen vergroot, klopt. En dat hangen boven de toiletbril niet de meest ontspannen aangelegenheid is, kan menig vrouw beamen. Dus al is het directe verband tussen ‘hangend’ plassen en de kans op urineweginfecties nooit onderzocht, de combinatie van genoemde onderzoeken en wetenschappelijke kennis maakt het wel aannemelijk dat zo’n verband bestaat. We beoordelen de stelling daarom als grotendeels waar.

Ondanks het feit dat enig “verband” (no pun intended) nooit wetenschappelijk is onderzocht, ondanks het feit dat hangen iets heel anders is als diep hurken?

Is de stelling toch grotendeels waar.

En: zullen er veel vrouwen zijn die nu allemaal een hele sterke behoefte voelen om te gaan wildplassen?

Mocht u willen weten waarom uw veters zo vaak los gaan, dan verwijs ik u wederom naar het NRC.

En als u wilt weten waarom de trein helemaal geen “kedeng kedeng” doet en Guus Meeuwis dus schuimbekkend gek is, evenzo.

Share
 

Leave a Reply