De Russen Komen! De Russen Komen! (NRC Post-Truth met Eva Cukier)

, , 1 Comment

Het zit het wereldwijde establishment beslist niet mee.

Men kreeg het afgelopen jaar niets dan teleurstelling te verwerken: Het Oekraine-referendum, #Brexit, daarna de verkiezing van Donald Trump en toen gingen Princess Leia en George Michael ook nog eens dood. Dat vonden ze allemaal echt superkut en superstom en dus is het sindsdien vooral huilen en stoepkrijt. Het is gewoon vreselijk vervelend als dingen niet lopen hoe je wilt. Tegenslag is nooit leuk.

Het establishment kan bijzonder slecht omgaan met tegenslag.

We hebben dit eerder meegemaakt.  Kort na de Vietnam-oorlog publiceerde de Trilateral Commission een geweldig rapport: The Crisis of Democracy. De strekking van het rapport is helder: die tering hippies hebben er een kankerbende van gemaakt! Het rapport legt uit dat “democracy” niet werkt als allerlei marginale groepen (hippies, minderheden, vrouwen, zogenaamde “special interests”) zich ineens met met het democratische proces gaan bemoeien en rare eisen beginnen te stellen omtrent hun rechten en beleid en zo.

Die mensen demonstreren en ageren en stemmen maar raak, dat wordt een zooitje.

Zo “werkt” democratie niet.

Ook toen was het establishment diep huiverig voor de wil van het volk.

Ook toen gingen ze helemaal emo en driftig omdat ze hun zin niet kregen.

Voor de mensen die het niet helemaal gevolgd hebben: In de US is het establishment in alle staten van paniek. Help! Donald Trump is verkozen! Hoe de fok is dat misgegaan? Ik heb elders uitgelegd hoe dat allemaal misging, maar heel in het kort? De kiezers zijn blank, dom en racistisch. Die fucklul FBI Directeur had nooit onderzoek naar Hillary moeten doen… En Julian Assange werkt godverdomme voor de Russen.

Ja, dat lees je goed.

Nod Yes Icon

De Russen.

CCCP Propaganda

President Vladimir Putin is een heule enge meneer.

Die heeft een legertje van hackers allemaal vervelende hack-dingen laten doen in de USA.

Ze hebben dingen ehm… nou gehackt en zo.

En…. nog veel erger…

De stomme kut-Russen hebben allemaal fake news (nepnieuws red.) verspreid.

Nepnieuws kan van alles zijn.

Roddels. Halve waarheden. Propaganda. Conspiracy UFO nonsens….

… maar eigenlijk ook een beetje iedere mening die afwijkt van wat “de” media graag voorschotelt.

Tijdens de Irak-oorlog was Al-Jazeera een grote boosdoener.
Die lieten voortdurend Arabische slachtfoffers zien.
Dat is "propaganda for the enemy".

Nu zijn het de websites van gekke hobbyisten die de mainstream een beetje vervuilen.

Het meeste nepnieuws komt uiteraard niet uit of van Rusland, maar gewoon uit en van de US zelf. Iedere gek heeft daar een website en dat noem je dan “news” en dan ben je wel klaar. Het wemelt dan ook van de vage, rare, soms zelfs heel erg leuke conspiracy sites waar je allerlei waanzin kunt lezen over van alles en nog wat.

De US mainstream media is al jaren waardeloos.

Het is entertainment.

Als je echt een keer goed wilt schrikken?

Bekijk dan een dagje Fox News.

Lies Icon

In de US hebben zowel de FBI als de NSA een flutrapport geproduceerd wat “bewijst” dat “de Russen” op grootschalige wijze geprobeerd hebben de Presidentsverkiezingen te beinvloeden. Incidenteel doen tal van buitenlandse mogendheden dat al jarenlang. De campagne van Hillary Clinton (en daarvoor die van Obama en weer daarvoor die van haar echtgenoot) heeft tientallen miljoenen gekregen uit Qatar, Kuwait, Zuid-Korea, you name it. Dat is okay. Zo “werkt” democratie nu eenmaal.

De Russen geven geen geld, ze verspreiden “nepnieuws”.

En nepnieuws is gevaarlijk want dan stemmen mensen straks niet hoe het establishment wil en dat moet dus voorkomen worden.

Je kijkt EenVandaag.

En daarna met Matthijs aan tafel.

Zoals het hoort.

Mensen moeten doen wat ze verteld wordt.

En als je verteld wordt dat Donald Trump onacceptablel is?

Dan moet je dus niet op hem stemmen.

Stomme kutburger!

Met je vieze kut-shawl!

Een groot aantal tech specialisten hebben naar de rapporten en diverse beweringen over Russische bemoeienis gekeken en er is (tot op de dag van vandaag) nul (0) bewijsmateriaal. Echt helemaal niets. Er is dan ook forse kritiek op de rapporten door mensen en organisaties die echt iets weten van cyber-security.

In Nederland hebben onze kwaliteitskranten tot nu toe de US berichtgeving vooral klakkeloos herhaald.

Meneer X van Y beweert dat….
En de FBI stelt in hun rapport dat….
En de CIA zegt dat….

Dat is allemaal leuk en aardig, maar er komen diverse verkiezingen aan.

In Duitsland, in Nederland en in Frankrijk.

Dit Russische bemoeienis lulverhaal kunnen we natuurlijk prrrima gebruiken.

Als het “werkt” in de US?

Dan “werkt” het hier vast ook.

NRC: Rusland herscherpt de feiten

Het is geschreven door Eva Cukier, ze is een “hosselende” freelance “journalist”.

Eva heeft alle “juiste” studies gedaan.

Slavische Talen, want da’s een wetenschap… en natuurlijk Europese Studies, want da’s een echt vakgebied en toen de post-doctorale Dagblad Opleiding (want “dagbladen” zijn heel apart en anders en eh… post-doctoraal, denk ik dan). Voor de echte liefhebbers? Vanaf 1945 tot ergens medio jaren tachtig (80) gingen mensen die Slavische Talen hadden gestudeerd vooral werken voor de BVD (nu AIVD).

Maar goed, het leest allemaal indrukwekkend.

Ze werkte ook een tijdje voor de Nederlandse Ambassade.

Uiteraard heeft deze achtergrond haar mening op generlei wijze gekleurd.

In fact… ze is er nog objectiever van geworden.

Leest u even mee?

DHS Propaganda

Desinformatie

Met een belangrijk verkiezingsjaar voor de boeg is de vraag die Europa bezighoudt: hoe kunnen we Russische desinformatie bestrijden?

Volgens experts is het zaak de Russische strategie te herkennen en te doorgronden.

"We"?
Ik heb helemaal geen tijd om Russische desinformatie te bestrijden?
Ik heb het fokking druk zat, gek mens!
Eva weet dus precies wat "Europa" bezighoudt.
Ze heeft dat namelijk ge-factcheckt...
... door "Europa" even te bellen.
En ze heeft zo te lezen ook gebeld met "experts".

Eva gaat dan wat dingen voor ons “doorgronden”.

De vraag die Europese leiders zich stellen is dan ook: moeten overheden dit uiterst effectieve en ongrijpbare Russische wapen te lijf gaan? En hoe dan?

Uiterst effectief...
...maar helaas zonder meetbare effecten.
En ongrijpbaar...
...want er is geen bewijs van.

Niet alleen de aard van de berichten schokten Europese regeringen, maar vooral de snelheid, effectiviteit en hardnekkigheid waarmee ze hun weg vonden naar antiwesterse, eurosceptische en populistische groeperingen en verder richting de nietsvermoedende burger.

Arme nietsvermoedende burgers.
Die weten niet wat ze overkomt.
En de zorgpremie gaat ook al omhoog.

Al in 1839 noteerde de Franse markies Astolphe de Custine tijdens een maandenlange rondreis door het tsarenrijk: „Russisch despotisme houdt geen rekening met ideeën en sentimenten, het herschept de feiten; het voert een oorlog tegen bewijs en triomfeert in de strijd.” Zijn reisverslag Brieven uit Rusland werd bij publicatie in 1843 een bestseller en is tot vandaag de dag populair.

Wat in 1839 door een Markies geschreven werd is uiteraard vandaag zeer relevant.

Inderdaad werd desinformatie aan beide zijden van het IJzeren Gordijn (en elders) grif ingezet. Maar waar westerse democratieën de tactiek aan het einde van de Koude Oorlog grotendeels lieten verslonzen, verfijnden de Russen het wapen.

Yes.
"Het wapen".
(Zucht).
Sinds het einde van de Koude Oorlog komt Westerse Propaganda niet meer voor.
De "weapons of mass destruction" werden dan ook rap gevonden in Irak.
Onder Saddam's bed.

De Amerikaanse denktank RAND karakteriseert het Russische propagandamodel in een rapport als „veelzijdig, snel, repetitief en gekenmerkt door een gebrek aan objectieve realiteit en consistentie”. Rusland „heeft zijn voordeel gedaan met de technologie en beschikbare media op manieren die tijdens de Koude Oorlog ondenkbaar waren”, schrijft RAND.

Pentagon Papers

Het is schattig dat ze over RAND begint.
RAND is een US establishment denktank.
Een propaganda-machine die al decennialang tegen het Amerikaanse volk (en de wereld) aan het liegen is.
(Zoek eens op Pentagon Papers en je schrikt je dood).
Dat noem je een "objectieve bron" in de journalistiek.

De NSA heeft (duidelijk) niet "zijn voordeel gedaan" met al die nieuwe technologie.

Het “artikel” is dan ook vooral een opsomming van “dingen” die andere mensen en organisaties over Rusland (en voorheen de Soviet Unie) beweren. Geen bewijs. Alleen beweringen. Ergens gehoord of gevonden. En hier netjes herhaald door Eva in dit geweldig journalistieke stuk vol meetbare, empirische feiten. Eva lult niet zomaar een beetje uit ‘r nek, want die Markies in 1839 zei het ook al. We moeten echt goed bang zijn van die Russische aanval op onze Europese Democratie.

Dreigingslijstjes

Hoewel desinformatie, naast terrorisme, boven aan de dreigingslijstjes van de Europese geheime diensten staat, tonen Europese landen zich opvallend kwetsbaar en onvoorbereid op de Russische tactiek.

"Dreigingslijstjes" is een vakterm.
En helemaal boven aan staat:
Terrorisme.
En dan daarnaast:
Desinformatie.
Echt wel.
Vraag maar aan de Europese geheime diensten.
Eva heeft met ze gebeld.

Tegelijkertijd lopen ze aan tegen een bont gezelschap van fellow travellers: personen met een willekeurige pro-Russische of anti-Europese agenda die, vaak op eigen initiatief, valse of misleidende berichten overnemen en promoten.

Lopen ze aan tegen?

Fellow-travellers is opnieuw schattig.
Het is een denigrerende term.
McCarthy en Hoover wisten daar een hoop van.
Het betekent "aanhanger zonder lid te zijn".
De Nazi's kenden zogenaamde Mitläufer.
Geen lid van de organisatie.
Wel schuldig aan oorlogsmisdaden.

De strekking is helder.

Als je (“willekeurig” red.) kritisch bent over de EU?

Dan hoor je een beetje bij de Russen.

KGB Logo

Veiligheidsexperts proberen Rusland wakker te schudden. Eind vorig jaar nam het Europees Parlement een resolutie aan waarin de Russische strategische communicatie wordt omschreven als „onderdeel […] van een grotere ondermijnende campagne om de EU-samenwerking en de soevereiniteit, politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit van de Unie en haar lidstaten te verzwakken”. Het roept lidstaten op waakzaam te zijn voor Russische informatieactiviteiten.

Oh, wakker schudden?
Klinkt als een klusje voor naamloze "veiligheidsexperts".

Alert op moslim-terrorisme.
En waakzaam voor Russische informatieactiviteiten.
Doen we.

Volgens de RAND-experts moeten we niet verwachten dat we desinformatie kunnen bestrijden met „het waterpistool van de waarheid”. Beter, zo stellen zij, is het om je te bedienen van dezelfde psychologische middelen: waarschuwen, herhalen en corrigeren. „Vergroot je stroom van overtuigende informatie en ga de competitie aan.”

Dat waterpistool van de waarheid heb je geen ruk aan.
Dat wordt gemaakt in China, wedden?
Waarschuwen.
Herhalen.
Corrigeren.

En daar is Eva dan ook direct mee begonnen.

We kregen een hele stroom aan “overtuigende informatie”.

En ze ging “de competitie aan”.

Met ehm…

Russische informatieactiviteiten.

Breaking News 2

SlimK1nd heeft vanmorgen een lang telefoongesprek gevoerd met “Europa”.

(Die zijn gelukkig gewoon open op zondag).

“Europa” vertelde ons dat alles wat Eva Cukier zegt klopt als een bus.

Een fijn staaltje fact-based, empirisch waarneembaar “journalisme”.

Golden Mic Award

Geef dat kind een prijs.

SlimK1nd en alle nietsvermoedende burgers danken Eva Cukier voor haar geweldige inzet.

Daar waar andere “journalisten” een beetje dom staan toe te kijken….

… durfde zij Putin en de Russen gewoon te bashen…

…”Europa” te waarschuwen..

… en te zeggen waar het op staat!

Ik voel mij veilig en geborgen met de kennis dat een gatekeeper als Eva de competitie aangaat met Russische informatieactiviteiten.

Ik heb namelijk ehm... geen eh... tijd.
En zo.

Not Interested

Na al deze post-truth wat vervelende feiten?

Het NRC is het eigendom van de Persgroep.
De Persgroep is de eigenaar van: NRC, Parool, Trouw, de Volkskrant en het Algemeen Dagblad.

Dat kun je – als “journalist” – beter een beetje stil houden.

Shush Mic Icon

Hun belangrijkste bron van inkomsten?
Advertenties.
Jij bent het product.
En het product wordt bij de adverteerder gebracht.

Het “dagblad”  – wat Eva postdoctoraal gestudeerd heeft – is een delivery system for advertising.

En als alle “dagbladen” van dezelfde eigenaar zijn?

Nou dan ben je “opvallend kwetsbaar en onvoorbereid”…

Maarrrrr….

… dat is ook eh… reuze goed voor ehm…. democratie en eh… waarheidsvinding en eh…. vrijheid van ehm nou van alles en zo.

En je kunt een (1) verenigd front vormen en de “oorlog” aangaan met de Russen.

Met Eva reporting from the frontlines.

Nod Yes Icon

Slavische Talen zijn trouwens te gek…

Judith Miller

Nu had Eva het over herhalen?

Daar is het NRC meteen mee aan de slag gegaan.

NRC: Rusland beinvloedt ons vooral online.

NRC: Toename van cyberaanvallen op de Europese Unie. 

Het is meer van hetzelfde gelul.
Share