De Kweekvijver Voor Ontgoocheling (De EU wordt 60 jaar!)

, , Leave a comment

De EU wordt binnenkort zestig (60) jaar.

HOERA!

Dat wil men uitgebreid gaan vieren op 25 maart 2017, in Rome.

Happy Bday

De Europese Commissie heeft een white paper geproduceerd.

Hoe moet het nu verder met de EU?

Wat gaan “we” de aankomende zestig (60) jaar doen?

NRC: Hoe moet het verder met de EU?

De subtitle is “de lidstaten zijn aan zet”.

Want het is een soort bordspel, die hele EU.

Leest u even mee?

Volgens Commissievoorzitter Juncker gaapt er een enorm gat tussen wat burgers en landen verwachten van de EU – véél! – en het weinige wat er van terecht komt. Een giftig recept voor desillusie. Het gaat er de Commissie niet om of er méér of minder Europa moet komen – die keuze is „misleidend en simplistisch”. Maar de EU moet, op z’n minst, geloofwaardig zijn, en niet, zoals nu, een kweekvijver voor ontgoocheling.

Nod Yes Icon

Het staat er echt!

VVD kweekvijver

En Juncker, realpolitiker die hij is, heeft vreselijk goed door wat het allerbelangrijkste is voor de EU.

Geloofwaardig zijn.

Want “burgers” willen “heel veel”.

Nu verwijs ik de oplettende lezer naar mijn repliek aan Prof. Dr. Beatrice de Graaf.

En zoek daar even op “geloofwaardig”.

Dan lult Juncker wat random nonsens.

Veel om trots op te zijn

Volgens Juncker is er veel om trots op te zijn. Er worden al 70 jaar geen ontwrichtende oorlogen meer gevoerd.

Juncker snuift lijm.

Hij heeft Joegoslavie, Georgie, Ukraine en Turkije dan gemist?

En wil Turkije en Ukraine – beide landen zitten middenin een “ontwrichtende oorlog” – zo spoedig mogelijk toevoegen aan de EU?

En dan gaan we naar de inhoud van dat white paper.

In het white paper krijgen we vijf (5) mogelijke toekomst-scenarios voor de EU gepresenteerd.

Het idee is dat lidstaten en misschien zelfs burgers? dan beslissen welke van deze vijf (5) haalbare plannen het meest bevalt.

En geheel democratisch en transparant kiezen “we” (en uiteraard “metzunallen”) dan voor onze verlichte en glorieuze, diverse toekomst.

Gezamelijk.

En eensgezind.

Laten we eens door deze vijf (5) geweldige opties heenlopen.

DE VIJF SCENARIO’S VOOR EUROPESE UNIE IN COMMISSIEVOORSTEL

1. ‘Doormodderen’. Deze optie leidt tot dure energie, omdat stroomnetten onvoldoende over grenzen ‘communiceren’ en de afhankelijkheid van import groot is. Technologieën stuiten op standaarden die in elk land anders zijn, zodat bijvoorbeeld de slimme auto’s van de toekomst niet de grens over kunnen rijden.

Doormodderen leidt tot dure energie?
En slimme auto's kunnen straks de grens niet overrijden?
Jeetje. Wat een drama.
Dat is helemaal onderzocht en wetenschappelijk bewezen.
Dus deze eerste optie?
Is eigenlijk geen optie.

2. Europa reduceren tot interne markt. Dat betekent niet meer praten over milieu of migratie. Dat heeft een prijs: uitstoot en vervuiling kennen geen grenzen. Afspraken maken met Afrika over migratie wordt moeilijker.

Europa reduceren is helaas echt geen optie.
Dan gaat de planeet Aarde namelijk dood.
En dan komen er allemaal enge Afrikanen hiernaartoe.
Optie twee is dus opgeschreven voor de lol.
Intern wordt dit de Doomsday optie genoemd.

End Is Near

3. Het kopgroep-Europa, waarbij groepen landen besluiten om op bepaalde terreinen (criminaliteit, terrorisme) mee te doen, terwijl de weifelaars nergens toe gedwongen worden. Dat scenario is populair. Ook de Duitse bondskanselier Merkel heeft daar wel oren naar, erkende ze onlangs. „Er zijn nu eenmaal landen die verder willen, en landen die hun verantwoordelijkheid blijven ontlopen”, zegt Paul Tang (PvdA). „Wat je met een kopgroep probeert te bereiken, is dat goed voorbeeld doet volgen.”

Deze optie wordt uitermate positief voorgesteld.
Redelijk en zelfs een beetje onvermijdelijk.
Want "er zijn nu eenmaal landen die verder willen".
Dat is nu eenmaal zo.
Dus.
En criminaliteit en terrorisme?
Wie wil daar nou niet aan samenwerken?
En het goede voorbeeld geven is altijd verstandig.

4. Vergaand samenwerken op een aantal cruciale terreinen. Dit ligt gevoelig. De Commissie heeft het over Europese asielprocedures en bewaking van buitengrenzen. Aanlokkelijk: niet meer eindeloos vergaderen, maar snelle, efficiënte besluitvorming. Maar het betekent ook: méér Europa.

Tja, het ligt heul gevoelig.
Maar de EU moet toch een keer iets aan asielbeleid gaan doen.
En die grenzen, al die terroristen?
Maar ja, dat betekent wel meer Europa (lees: EU red.)
Optie 4 is eigenlijk de beste optie.

5. Volledige samenwerking. Dit scenario lijkt bij voorbaat kansloos.

Volledige samenwerking betekent:
Een EU leger.
Een EU volkslied.
EU dienstplicht.
EU security services.
The works.

EU Army

De vertaling van dit white paper is dus als volgt.

De EU, de ECB, big business en de Eurofielen willen eigenlijk optie 5.

Die gekken vinden het prima om dat krankzinnige EU volkslied te zingen.

Maar dat lukt voorlopig niet.

Vanwege allerlei weerstand van die stomme kutburgers.

(Met stomme kut-shawls red.)

Dus we gaan inzetten op optie vier. Verregaande samenwerking. Dat wil een gigantisch deel van de EU bevolking absoluut niet, dus we gaan propaganda spuien over asielbeleid en de grenzen (angst voor terrorisme) en dan kijken hoe ver we komen met optie 4. Ondertussen gaan we netjes “samenwerken” met de Eurofielen die “oppositie” voeren tegen die optie 4, die “verregaande samenwerking” en pleiten voor de meer redelijke optie, Kopgroep Europa. We pushen dan voor optie 4 en hebben optie 3 om op terug te vallen. Optie drie, het begin van die “verregaande samenwerking” tussen – waarschijnlijk – Duitsland, Frankrijk, Belgie, Nederland, Luxemburg en wellicht Oostenrijk, kan dan direct van start gaan.

Dan slepen we die “weifelaars” vanzelf mee en dwingen ze uiteindelijk via allerlei bureaucratische maatregelen tot de facto “verregaande samenwerking”.

Zodra we op geheel organische, transparante, democratische wijze bij optie vier zijn beland?

Gaan we keihard pushen voor optie 5.

Met zo’n EU leger.

En zo’n volkslied.

En een Europees elftal.

Om te voetballen.

EU because fuck you

Share