Breaking News: Het Sanitair Van Caroline de Gruyter Wordt Schoongemaakt Door Een Dobberneger!

, , Leave a comment

Een paar dagen geleden wist de Telegraaf de migratie misdaadcijfers te bemachtigen.

Onze politici en politie beweerden al geruime tijd dat dergelijke cijfers niet bestonden.

En de Deugridders van NRC, Volkskrant, AD en Joop waren niet te porren om enige “onderzoeksjournalistiek” te bezigen.

De cijfers waren – geheel volgens verwachting – schokkend.

Maar liefst een (1) op de zes (6) migranten is een crimineel.

Dat is wat wij weten… het is aannemelijk dat het er gemakkelijk 2 op de 6 zijn, of zelfs 3 op de 6, want de meeste misdaad wordt niet eens gemeld.

De meeste zitten in de bijstand, kregen een huis en 10 duizend euro IKEA bonnen voor huisraad.

Dat is natuurlijk heel slecht nieuws voor het NRC en de Volkskrant.

Dus wat doe je dan?

Ga je dan uitzoeken waarom dit zo is?

Ga je een poging wagen om iets te doen voor de slachtoffers van al die misdaad?

NO sign

Neen.

De slachtoffers kunnen – als altijd – stikken, want de daders zijn overwegend Moslim, dus dat moet je stil houden.

Wat doe je dan wel?

Je gaat direct over tot een fors propaganda offensief.

(Want dat is de echte en eigenlijke rol van onze objectieve, progressieve, diverse fact based media red.)

Gisteren kwam het NRC al met “commentaar” geschreven door een anonieme redacteur.

In dat commentaar waren de vluchtelingen vooral zielig.

De grenzen moeten open.

(Want het is allemaal “onze” schuld red.)

En men riep op tot “verzet” tegen FvD en (het zal weer eens niet, diepe zucht), Thierry Baudet.

Ik heb zelf laatst drie (3) moedervlekken laten verwijderen.

And yes, I blame Thierry Baudet for that too.

Nod Yes Icon

Het NRC heette vroeger het Algemeen Handelsblad.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog (en de bezetting van Nederland red.), deed men helemaal nul komma fuck aan “verzet”.

En achteraf is dat wel logisch, want die Holocaust viel hartstikke mee.

Nu echter alle parkeergarages onveilig en onbegaanbaar zijn geworden voor vrouwen door Thierry Baudet is enig “verzet” wel wenselijk.

Daar gaan we vandaag lekker mee verder.

Kent u Caroline de Gruyter nog?

NRC: Greep krijgen op migratie kan wél.

Even opletten?

Sinds de jaren ’50 kan dat heel duidelijk niet.

Maar na al die nare berichten over die criminele (Moslim red.) migranten?

Kan het plotseling wel.

De beste manier om te zorgen dat er geen migranten meer naar Europa komen, is economische groei afzweren. Radicaal. We steken tientallen miljarden in grensbewaking, vervangen de vrijhandel waar we zolang riant van hebben geleefd door een protectionistisch regime met tariefmuren en verschansen ons cultureel achter wallen van achterdocht. Als we dit doen, zal de welvaart gestaag dalen. Daarmee nemen we de belangrijkste prikkel voor migranten weg.

Caroline meid?

Wat we ook kunnen doen is Nederland laten bombarderen door een kernbom.

Dan wordt dit hele land onbewoonbaar vanwege radioactieve straling.

Heb je dat al overwogen?

De hele migratiediscussie, die deze week weer in alle hevigheid oplaait nu Italië smokkelboten weigert, draait om onze eigen voorspoed. Die voorspoed halen we grotendeels uit de globalisering. Maar globalisering leidt tot openheid en openheid tot migratie, dus globalisering is kennelijk waar we vanaf moeten als we immigratie willen stoppen. Nu is globalisering dezer dagen niet populair, vanwege weerzinwekkende excessen. Maar zelfs salonradicalen als Jean-Luc Mélenchon, Jeremy Corbyn en Alexis Tsipras zijn het erover eens dat een getemde, ‘vriendelijke’ vorm van globalisering nodig is om pensioensystemen, de zorg en goedkope vakanties overeind te houden. Hier gaan alle kiezersbeloftes op links, rechts en het politieke midden over: houden wat we hebben. We kunnen immigratie niet stoppen, tenzij we de welvaartsstaat vaarwel zeggen.

Ook dat slaat nergens op, meid.

Volgens de VN en vele eurofiele Deugridders zijn dit namelijk zogenaamde “klimaatvluchtelingen”.

Vluchten naar een land wat onder de zeespiegel ligt is dan ontiegelijk dom.

En engel? Die “welvaartsstaat” wordt nu systematisch en stelselmatig gesloopt met geprivatiseerde zorg, stijgende woonkosten, geprivatiseerd wetenschappelijk en hoger en middel beroepsonderwijs, uitholling van het ontslagrecht, geen vaste contracten etc. etc. Er is bar weinig van die “welvaartsstaat” over, tenzij je – net als jij –  with your head up your ass door dit leven heen gaat.

Wat we wél kunnen doen, is migratie beter organiseren. Immigratie, dat zijn beelden van zwarte Afrikanen die het zo erg hebben thuis dat ze hiernaartoe willen. Je kan zeggen: laat hen komen, behandel hen goed. Maar dat vinden burgers geen fijn standpunt meer. Dus zeggen politici nu: we moeten die arme sloebers in hun eigen regio houden. We verhogen de ontwikkelingshulp naar West-Afrika, zodat ze het daar beter krijgen en niet meer weg hoeven. In ruil zullen Afrikaanse landen alle migranten terugnemen die wij niet willen. Probleem opgelost!

Prima idee.

Volgens het originele EU verdrag zouden Spanje, Griekenland en Italie min of meer als bufferlanden functioneren en migranten (“dobbernegers” Annabel Nanninga, 2014 Ibid.) tegen houden, Dat blijkt waardeloos slecht te werken vooral omdat zogenaamde vluchtelingenorganisaties allerlei leuke (en vooral transparante en legale red.) deals sluiten met mensensmokkelaars. Je kunt die migranten slash klimaatvluchtelingen dus beter in de regio opvangen. Bovendien ligt Nederland onder de zeespiegel.

Nou, nee. Want in Europa is werk. Dat weet iedereen. Hoeveel Europeanen in de 24-uurseconomie, met dubbele inkomens, schrobben hun eigen sanitair? Hoeveel steken er asperges, wassen borden, bezorgen kranten? Omdat Europa voor laaggeschoold werk weinig legale migratiemogelijkheden biedt, kunnen migranten niet legaal naar Europa om te werken. Dus gaan ze illegaal. Gelukkig gaat het steeds beter in Afrika. In 1990 leefde 35 procent van de wereldbevolking in extreme armoede, vooral Afrikanen. In 2013 was dat 10,7 procent. Steeds meer Afrikanen kunnen zich de dure, gevaarlijke trip naar Europa permitteren. Dit is dé drijfveer achter het verhaal van de Libische smokkelroute: er is push én er is pull. Migratie is voor een deel hun succesverhaal. Ontwikkelingshulp verandert daar niets aan.

Oh daarom komen ze hiernaartoe!

Om de afwas en zo te doen.

Carolien? Ik maak uit je uiterst goed onderbouwde stuk op dat jij niet je eigen sanitair schrobt?

Wie doet dat dan, Caroline?

En betaal je die persoon zwart?

Dat is een beetje not done, Caroline.

Het NRC heeft daar recent allemaal heus “onderzoek” naar gedaan.

Speciaal voor white, entitled, privileged bitches, zoals jij.

schaduw-economie

Legale migratiekanalen opzetten is slimmer. Amerika deed het met Cuba in 1995, Spanje met Senegal in 2007: je laat een aantal mensen per jaar legaal komen, in ruil voor de garantie dat alle illegale migranten worden teruggestuurd en teruggenómen. Zo werkt de EU-deal met Turkije ook. „Niemand gaat illegaal als hij legaal kan”, zei de Spaanse staatssecretaris Jorge Toledo deze week op de jaarvergadering van de European Council on Foreign Relations. Toledo was destijds ambassadeur in Dakar. In 2007 arriveerden er 30.000 migranten per boot op de Canarische eilanden, in 2010 200. Spanje sponsorde trainingen, zodat Senegalezen zich konden kwalificeren voor werkvisa. „Elke dag reikte ik wel ergens diploma’s uit of opende ik een onderwijsproject.”

Dat vinden we op zich ook goed Caroline.

Van ons mogen al die klimaatvluchtelingen naar de Canarische Eilanden.

Good Idea

Allemaal.

Zo bepaalt Europa wie er komt, niet de smokkelaars. Dat zou veel burgers enorm opluchten: dat onze leiders hier eindelijk greep op krijgen.

Dan zitten ze nog steeds allemaal in de bijstand.

De helft is crimineel.

En de andere helft neemt een regressief mensonvriendelijk sprookjesboek uit de 7e eeuw bloedje serieus.

Caroline, wil je even liggen?

Xanax

Share
 

Leave a Reply